Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

La PNL de la depuradora apela a la «situación especial» de Soria

El PSOE tiene ya preparado el borrador del documento que espera registrar en unos días

JOSÉ ÁNGEL CAMPILLO
11/02/2018

 

La peculiaridad de Soria, no sólo por su precaria situación sino también por unos requisitos agravados por la geografía en relación a los tratamientos son las bazas con las que el PSOE apelará al Gobierno e intentará recabar el apoyo de los demás grupos del Congreso en la Proposición No de Ley (PNL) de cara a mejorar las condiciones de financiación de la depuradora. «Instar al Gobierno a que llegue a un acuerdo que reconozca la situación tan especial que tiene Soria» es el llamamiento general que efectuarán los socialistas en una PNL cuyo borrador ya está redactado, señaló el diputado Javier Antón y que, a falta de los ajustes en el grupo parlamentario, está lista para registrar en los próximos días, posiblemente en la semana que comienza.


La Proposición no habla de porcentajes de aportación estatal y su intención es recabar la «sensibilidad» del Gobierno. Para ello se recuerda el problema de la despoblación, que supone un mayor coste por habitante si la inversión es asumida según el planteamiento actual (un 65% por parte de los municipios implicados en el plan de depuración y un 35% de fondos europeos). Hay que contar también con la situación de Soria en el mapa. Y es que, al situarse la planta en cabecera de cuenca se exigen unos requisitos de depuración agravados. El documento no se olvida de los antecedentes, las alternativas expuestas en su día o el cambio de ubicación a Los Rábanos desde el proyecto para ejecutar la planta en la actual ubicación. Y también la «insostenible» adenda, es decir, aquellas condiciones de copago rechazadas en la práctica a finales de 2014 por Soria y Golmayo y que podían dispararse hasta límites exagerados para los municipios si la planta no estaba ejecutada al acabar 2015. Entonces los municipios tenían que asumir el 20% (el 80% restante lo ponía Europa), pero deberían asumir en solitario todo lo que no estuviera realizado a 31 de diciembre de 2015. Con la obra sin empezar y la incertidumbre de cómo iba a pagarse el túnel-emisario hasta Los Rábanos, los informes técnicos «desaconsejaron la firma», recordó Antón. El diputado recordó que el Consistorio soriano propone aportar una tercera parte.


La PNL no habla de porcentajes concretos y lo que busca es «un gesto de apoyo a esta infraestructura, por su importancia». La oferta del tercio soriano se completaría con fracciones idénticas correspondientes a los fondos europeos y a una aportación estatal directa «a fondo perdido». Antón consideró que el Gobierno puede presupuestar un plan plurianual. «No creo que sea un gran problema» la cantidad, señaló.


El Consistorio de la capital también pone sobre la mesa otro argumento para conseguir unas condiciones más favorables: la declaración de interés general con que cuenta la planta y que ha supuesto para otras ciudades que el Estado asuma el 100% del coste. En este sentido, el diputado del PSOE lamentó la «discriminación que sufre Soria respecto de otras infraestructuras similares».


Antón confió en que el argumento sobre la planta «todos los grupos lo entenderán», hasta «creo que lo entiende el PP».

 

Última hora

© Copyright EDITORA DE PRENSA SORIANA, SL
C/ Morales Contreras, 2. 42003 Soria. España
Contacte con nosotros: redaccion@hds-elmundo.es

EDITORA DE PRENSA SORIANA, SL se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria