Un auto judicial suspende la caza de cinco especies en Castilla y León, entre ellas la becada

La Federación de Caza de Castilla y León ha emitido un comunicado en el que muestra su punto de vista tras la resolución de la Sala de los Contenciosos Administrativo del TSJ en el que se adoptan medidas cautelares suspendiendo la caza en la Comunidad de cinco especies cinegéticas, entre ellas la becada. La nota de la Federación de Caza de Castilla y León señala lo siguiente:

"Que el sector ecologista/animalista actual presente continuos recursos contra cualquier normativa cinegética que se emita a cualquier nivel, es una cuestión ya admitida por todos. Lo que ya no debiera serlo tanto es que haya tribunales que siempre se ofrezcan con acogimiento a cualquier planteamiento que estos propongan, por estrambótico que nos pueda parecer al resto de los administrados", comienza el comunicado.

El mismo continua: "Pensemos sobre lo que dispone este auto y sus consecuencias: Se dictan medidas cautelares de suspensión de hecho de la caza sobre cinco especies: Becada, Agachadiza Común, Agachadiza Chica, Avefría y Silbón, que responden perfectamente a lo propuesto por SEO/Birlife, que no ha pedido la suspensión cautelar de la Orden, que hubiese eliminado los cupos fijados sobre estas especies, sino que ha solicitado que el Tribunal fije los cupos adecuados, o sea que sustituya en este caso al gobierno regional y, lo más sorprendente es que el Tribunal ha estimado esta petición. Ha fijado cupo 0, es decir, no se pueden capturar".

"Qué criterios técnicos, salvo los de parte que haya podido trasladar la representación de SEO, ha utilizado el Tribunal para adoptar esta postura, si no ha solicitado audiencia previa a la Junta de Castilla y León, autora de la norma, que es la que dispone de datos oficiales de la Administración sobre estas especies y es además competente sobre esta materia. Prevalecen una vez más esos informes a los de funcionarios públicos, formados, titulados, con amplia experiencia de gestión y lo más importante, imparciales. La Ley los obliga a la preservación de estas especies y son responsables últimos de su conservación. Son, por tanto, también, los que han fijado esos cupos propuestos que garantizan la salvaguarda de las especies", expresa la nota enviada por la Federación de Castilla y León.

"Cualquiera puede entender que un tribunal pueda anular o suspender cautelarmente una Orden, pero lo que se hace muy difícil de comprender es que se arrogue facultades técnicas fijando cupos, que es claramente una función que no es de su competencia. La Orden que establecía las medidas de protección estaba documentada con informes y estudios que justificaban los cupos que se establecían para esas especies. No olvidemos que es una Orden de Medidas para proteger las poblaciones de las especies, o sea con medidas de restricción a la caza, aunque no le parezcan suficientes al tribunal", añade.

El comunicado federativo expresa que "sorprende de igual forma que se entre ahora en este tema, con un auto urgente de medidas cautelarísimas para prevenir daños irreparables sobre las especies, después de meses de publicación de la norma y con la temporada ya iniciada. Y los daños a la economía rural y a los intereses de los titulares cinegéticos y cazadores por suspender la caza, esos ¿cómo se recuperan y quién los paga?".

"Los aprovechamientos de estas especies son ancestrales. Como en todas las migratorias hay fluctuaciones en sus poblaciones, pero nunca se ha comprometido su conservación. Se adoptan medidas y se fijan cupos que se proponen desde Europa, pero ninguna administración competente en la materia ha propuesto la prohibición de su caza. Ahora, parece que cualquiera puede plantear lo que sea de su estricto interés y es posible que sea aceptado por la administración judicial, como en este caso", indica el texto federativo.

La nota federativa afirma: "Se están estudiando alegaciones para contestar a este auto por la Consejería de Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental, la competente en caza y por nuestra parte también estamos valorando cualquier aspecto que pueda ayudar en la fundamentación de las mismas e incluso personarnos en la causa como perjudicados".

"Aunque a día de hoy no se ha publicado aún ninguna prohibición de caza de estas especies en el Bocyl, desde la Dirección General de Caza y Pesca se nos informa de que se está comunicando este cupo cero de forma individual a cada titular de coto, con efecto desde hoy mismo y rogando la máxima difusión entre los cazadores", apunta.

"Algo tiene que cambiar de forma estructural. No es posible que, año tras año, el colectivo de cazadores tenga que sufrir a las minorías de siempre y sus influencias en Europa, en el Estado y con algunas ramificaciones incluso en la Justicia", concluye.