Eligen el diseño que tendrá la nueva plaza de Gran Vía de Almazán

El Ayuntamiento de Almazán buscaba la solución para un espacio urbano «de encuentro» entre el casco histórico y la parte nueva residencial de la villa por la calle Gran Vía, la más transitada. Y ya la tiene. La propuesta ganadora en el concurso de ideas para la ejecución de una nueva plaza en esta zona es la presentada por César Buquerín de la Iglesia y Antonio Valverde Sánchez, quienes se presentaban al certamen –con jurado– con el lema El sitio de la muralla.

Se trata de un proyecto que «propone una solución cómoda y de calidad al complejo problema urbano planteado en el concurso», según recoge el jurado en el acta. La propuesta plantea la creación de una secuencia de planos «que articulan el importante desnivel de la plaza, que se resuelve con una gran naturalidad espacial, sin acumulación de recursos».

El jurado considera que «el proyecto resulta muy adecuado para el lugar y los objetivos perseguidos, claramente sostenible y totalmente viable desde la ejecución técnica y el coste económico».

El proyecto ganador tiene un presupuesto de ejecución de alrededor de 400.000 euros, «una cuantía razonable» que el Ayuntamiento «puede acometer sin dificultades», según indicó el alcalde, José Antonio de Miguel, que ejerció de presidente del jurado.

Los ganadores pertenecen a BOV Estudio, de Madrid, una firma de arquitectura y diseño gráfico. El premio consiste en 6.000 euros y la posibilidad de hacerse cargo del proyecto y dirección de la obra. Ello supondría una cantidad bastante mayor de la que se restaría el dinero del premio.

El Ayuntamiento mantendrá la idea ganadora que «probablemente modifique y adapte a algunas consideraciones», según explicó el alcalde. El Equipo de Gobierno se reunirá en breve para cerrar esta cuestión y ver si finalmente la firma ganadora acomete o no el proyecto.

Uno de los problemas que resuelve la propuesta elegida es el de las diferentes alturas de dos zonas (General Martínez y Gran Vía), cuya accesibilidad «está resuelta de una manera elegante e integrada en la propuesta», según el jurado.

Sobre el diseño, la plaza que se plantea «no constituye un fin en sí misma, sino que se pone por completo al servicio de la conexión con el casco histórico y de sus diferentes visiones. La ascensión de la plaza continúa, de manera inteligente, con la ascensión por el borde de la muralla, como se aprecia en uno de los dibujos, creando una secuencia urbana muy vigorosa».

La propuesta que quedó en segundo lugar se llevará 3.000 euros. En ella el jurado valoró la originalidad y la radicalidad de la propuesta, que en el acta se valoró como «al mismo tiempo arriesgada y muy adecuada al lugar». Bajo el lema 25052017, el equipo presentó un proyecto planteado “como un ejercicio de pliegues en el suelo, abstracto y al mismo tiempo contextual». De esta propuesta, el jurado hizo también la siguiente valoración: «El análisis conceptual, muy culto, resulta muy interesante, producto de una intensa reflexión sobre el hecho urbano». La idea urbanística que propone entiende el lugar «como una encrucijada en el espacio y en el tiempo, un punto de conflicto entre lo antiguo y lo nuevo, convertido a la vez en un espacio con un fuerte carácter plástico».

La propuesta está firmada por José Ramón Sainz Magaña, Juan Francisco Lorenzo Llorente, Alfonso Sánchez de Toca Redondo y Miguel de Lózar de la Viña. Éste último es el adjudicatario del proyecto de reforma de la mítica cafetería Alameda de la capital, en la Dehesa.

Los otros dos finalistas fueron los trabajos presentados bajo el lema Confluencias y 73154. El autor del primero era Jesús Fernández Beltrán, mientras que el otro trabajo es obra del equipo formado por José Manuel Guerrero Vega, Amalia Ogando Herranz, Laura Villasante Guerrero y Alba Delso Jerez.

Exposición

Todos los trabajos presentados formarán parte de una exposición que se abrirá previsiblemente la próxima semana y se prolongará hasta el mes de agosto. La muestra presentará los tres paneles que debía presentarse en cada propuesta.

Los trabajos tenían que contener documentación escrita y gráfica, con una descripción de la solución adoptada, así como dibujos a escala en técnica de representación libre, con planos, fotografías, montajes e infografías a gusto del proyectista. Los paneles incluyen asimismo la descripción de sistemas constructivos, materiales y calidades, tal y como recogían las bases, que recogían también como requisito una memoria económica orientativa.