UPL denuncia la "falta de rigor histórico" en una pregunta del examen de Historia en Selectividad

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) denuncia “la mala intención, tergiversación, incorreción y falta de rigor histórico” en la prueba de Historia de la convocatoria de septiembre de 'Selectividad' en Castilla y León por un mapa de los reinos peninsulaes durante la reconquista (aproximadamente año 1150), donde la Corona de Castilla aparece ocupando León, Galicia, Asturias, Cantabria, Madrid y buena parte de Extremadura y Castilla-La Mancha.

“Un texto elaborado con mala intención y desvergüenza, o en su defecto redactado por un inútil en conocimientos de historia, lo que resulta muy grave, teniendo en cuenta que se supone cierto nivel a quien tiene la obligación de elaborar las preguntas para los alumnos de un examen de selectividad, cuando en el mismo se indica que los 'reinos cristianos (siglos VIII al XIII)' lo asimila al nacimiento de León y Castilla, cuando en esos tiempos el único reino existente fundamentalmente lo fue el Reino de León, y Castilla como mucho un condado del Reino de León”, reprochan.

En su opinión, “el colmo de la tergiversación y la inutilidad” llega con el mapa adjunto a la pregunta que establece la fecha del mismo aproximadamente en el año 1150, cuando en ese año reinaba en el Reino de León el emperador Alfonso VII y, por tanto, lo que aparece como mapa de la Corona de Castilla era absolutamente inexistente como tal y se corresponde al Reino de León.

“Es evidente que el redactor de la pregunta con el mapa adjunto debe asumir la responsabilidad que le atañe y dimitir, si ostenta algún cargo, y desde luego, la responsabilidad en todo caso recae en el Consejero de Educación de la Junta, que tiene la obligación de supervisión de las preguntas del examen de Selectividad”, criticaron los leonesistas, que valoró que las preguntas, “cuando menos, en lo referente a la Historia, se ciñan a la realidad de la misma, y no a la tergiversación interesada para hacer creer a toda la comunidad y a los leoneses lo que nunca hemos sido”.

Desde UPL exigen que el consejero de Educación de respuesta a este “desatino” que podría incluso provocar la nulidad del examen de selectividad, advirtieron, “porque este tipo de errores y de manipulación histórica inducen al error al propio alumno que se examina, con el grave perjuicio que en su examen le puede suponer”. Por todo ello desde UPL se exigirán estas explicaciones al consejero de Educación a través de la pregunta que formulará el procurador en las Cortes, Luis Mariano Santos.