Cuatro de los cinco grupos de la oposición en el Ayuntamiento piden una comisión para investigar el ‘caso Llamas’

Los concejales del Grupo Municipal Socialista, León en Común, León Despierta y Unión del Pueblo Leonés (UPL) han registrado una petición para la puesta en marcha de una comisión especial que investigue la tramitación municipal del expediente vinculado a la puesta en marcha de un restaurante en León por parte del concejal del equipo de Gobierno Pedro Llamas. También, se quiere analizar el proceso de concesión de licencias urbanísticas para estudiar y corregir posibles anomalías, algo que se ampliará a cualquier tramitación de licencia “sospechosa” de este “presunto trato favorable”, independientemente de la participación de Llamas en él.

Esta comisión especial de investigación, sin ninguna remuneración para los asistentes, estaría formada por ediles de todos los grupos políticos y en ella se analizaría toda la documentación vinculada al expediente de esta obra y cualquier otra que se solicite, se tomaría declaración a cualquier responsable político, técnico o trabajador municipal que haya tenido relación con la tramitación de los expedientes, tanto el vinculado a la tramitación de licencias como los derivados por la infracción urbanística detectada y admitida por el propio edil y el equipo de Gobierno, y el expediente sancionador al que dio paso.

Después de la reprobación del edil del PP en el pleno de principios de esta semana y la “falta de acción” por parte del alcalde, los grupos firmantes de la petición consideraron que existe “una necesidad imperiosa” de aclarar cualquier aspecto relacionado con la petición de las licencias, tramitación del expediente urbanístico de la apertura del restaurante y la apertura del expediente de sanción “por infracción urbanística ante la realización de uso del suelo sin licencia”. Los firmantes destacaron que, del análisis de todos los informes que obran en el expediente de la apertura del restaurante, se pueden desprender indicios de “un posible trato de favor al edil”, administrador único de la empresa promotora.

Los portavoces de estas formaciones precisaron a través de un comunicado que el alcalde “no puede cerrar en falso este expediente” cuando tiene el mandato del Pleno de retirar las competencias a su concejal y el mandato de la ciudadanía de acometer una gestión “eficaz, clara y transparente” del Consistorio.