El Pleno aprueba unas cuentas de 53,5ME que sufrirán cambios

El Pleno del Ayuntamiento de Soria aprobó ayer, tal y como estaba previsto, un presupuesto para 2012 de 53,5 millones de euros. El PSOE aprovechó su mayoría absoluta para sacar adelante las cuentas con 12 votos a favor, y nueve en contra de los concejales del PP. Mientras los socialistas defendieron que son unas partidas «realistas y rigurosas», los populares lamentaron que son «ficticias» y salen adelante «sin consenso y diálogo».

 

El debate de ayer no arrojó excesivas novedades. Los argumentos de los dos partidos con representación en la sala fueron los mismas que habían realizado previamente, tras la celebración de las dos comisiones de Desarrollo Económico.

Aunque el presupuesto se aprobó ayer, el portavoz del grupo socialista, Luis Rey, reconoció que durante el próximo año se tendrán que realizar modificaciones presupuestarios cuando se sepa con certeza -ahora se desconoce- qué aportarán a las arcas municipales elEstado y la Junta. 

Las cuentas se sitúan en 53,5 millones, 1,5 menos que el año pasado. La principal partida será la de inversiones reales, que ocupan el 30% del total. 

Rey defendió que es «responsable» aprobar los presupuestos ahora y no dentro de varios meses, porque «en tiempos de crisis vale mucho ser un buen gestor» y anticiparse. Además de recordar que en anteriores ocasiones las cuentas han salido adelante sin conocer la aportación de la Comunidad, puntualizó que «hay que seguir avanzando» con los proyectos de la ciudad, para lo que no «no hay que perder el tiempo». 

El portavoz explicó los ejes sobre los que pivota el presupuesto, y destacó que hay que mantener el empleo público de los 400 trabajadores del Consistorio,  fomentar el acceso al trabajo a través de distintos talleres, y sostener servicios públicos como el transporte o la recogida de basuras. Además, también recalcó que hay que tener «justicia social» con los más desfavorecidos y continuar con las ayudas a la teleasistencia, las subvenciones a las asociaciones «que tantos servicios prestan» o las ayudas a los transeúntes. Rey tampoco se olvidó de la importancia de acometer inversiones como la del acondicionamiento de la plaza de Abastos o el proyecto de peatonalización y creación del parking en MarianoGranados y el Espolón. 

Un último punto que destacó de las cuentas está ligado al control  presupuestario de los ingresos y los gastos. En su opinión es importante eliminar dietas, horas extraordinarias y mejorar el pago a los proveedores. 

Desde la filas populares, el viceportavoz Adolfo Sainz tildó de «prepotencia y abuso de poder» que salgan adelante los presupuestos tras una única semana de debate en dos comisiones. Además recordó que en la primera de ellas se privó a la oposición de toda la documentación pertinente: un informe del interventor y la memoria de la alcaldía. «No ha habido consenso, y encima el alcalde presume en la memoria que es un documento abierto al debate y recoge la sensibilidad de la ciudad», denunció Sainz, que subrayó que «se ríen de nosotros y de la gente».

Sainz valoró los presupuestos propuestos, y explicó que la partida de ingresos «es ficticia, hinchada y fingida», porque se contemplan unos datos sin conocer realmente qué aportarán a las arcas municipales tanto la Junta de Castilla y León, como el Estado. «Abultan las cifras; sólo funciona la recaudación del IBI y de las tasas que se han subido», criticó. 

En el capítulo de gastos, criticó que las inversiones se han reducido un 20% en comparación con el anterior presupuesto, y recordó que sólo hay dos partidas nuevas: la creación de la residencia delCaep y varios proyectos Life delCorredor CO2 Cero. Además denunció que las cuentas contemplan aumentar el endeudamiento del Ayuntamiento, con la solicitud de un nuevo préstamo de 2,7 millones de euros, «a sumar los 7,6 millones pedidos en 2011 que sepamos».

El viceportavoz también lamentó que no se haga más caso al interventor, que lleva tiempo diciendo que hay que reducir más los gastos corrientes, y precisó que «no hemos presentando propuestas porque son una parodia y poco serios»