El puente de Andaluz sigue amenazando ruina ante la pasividad de la Administración
Ya desde 2010, el pueblo de Andaluz dio la alarma de ruina del puente medieval sobre el río Duero, comunicando a las distintas Administraciones afectadas que, si no se efectuaban los trabajos de reparación de uno de sus tajamares, se podría producir su desplome. Desde entonces, ninguna Administración ha asumido su deber de reparación de esta obra arquitectónica de gran interés cultural, sino más bien todo lo contrario, se ha entrado en una banal discusión de quien tiene la titularidad del puente, para intentar eludir las responsabilidades presupuestarias que implican acometer la obra.
Recientemente un grupo de personas con vínculos familiares al pueblo de Andaluz ha puesto en conocimiento del Procurador del Común de Castilla y León esta situación invocando al deber constitucional de las Administraciones Públicas de garantizar la conservación y promover el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran. La Junta de Castilla y León ha manifestado en ocasiones que la titularidad del puente corresponde al Ayuntamiento y por tanto es a éste a quien corresponde su reparación.
En opinión de estas personas, atribuir la titularidad de un puente histórico a un ayuntamiento es una barbaridad y dice muy poco del conocimiento que debe exigirse a nuestros políticos. Un ayuntamiento se constituye para gestionar las necesidades de los vecinos, y aquí no estamos hablando de ninguna utilidad vecinal, sino de la conservación de un bien para el disfrute cultural de todo el mundo, algo que por ley está obligada a hacer la Administración autonómica, al estar ubicado este bien en su territorio.
La Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León en su artículo 2 no puede ser más clara: Corresponde a la Comunidad de Castilla y León la competencia exclusiva sobre el Patrimonio Cultural ubicado en su territorio. Y en el artículo 1.2 leemos: Integran el Patrimonio Cultural de Castilla y León los bienes muebles e inmuebles de interés artístico, histórico, arquitectónico, paleontológico, arqueológico, etnológico, científico o técnico. Sería como mínimo preocupante dejar en manos de un ayuntamiento la decisión de mantener o dejar caer un puente histórico, no ya por la desconfianza en su buena gestión que no ponemos en duda, sino por la falta de medios materiales y presupuestarios para acometer una obra de estas características.
¿Estrategia? Parece más propio de una estrategia dilatoria el aducir razones jurídicas de no tener la titularidad del puente, máxime si tenemos en cuenta que recientemente fue la Junta de Castilla y León quien instaló sobre la estructura del puente unas vallas quitamiedos para evitar el paso de vehículos por el puente.
Esta actuación se contradice totalmente con el argumento que se utiliza de atribuir su titularidad al municipio. Asimismo, es constatable la existencia de planes de restauración de puentes históricos en otras Comunidades Autónomas, por lo que sería inaudito que unas Comunidades Autónomas tuvieran más competencias que otras en asuntos de patrimonio cultural.
También parece que la falta de coordinación entre las distintas Administraciones implicadas, como son la Junta de Castilla y León, la Diputación Provincial de Soria y la Confederación Hidrográfica del Duero, hace que sea aún más difícil dar solución a esta grave situación que pone en peligro la conservación de un bien patrimonial muy importante de la provincia de Soria.