Heraldo-Diario de Soria

LA CAPITAL

El PP dedica la comisión de Vigilancia a leer el expediente del parking

La revisión de la documentación provoca un agrio enfrentamiento entre el PSOE y la oposición

Imagen del pleno del 14 de abril de 2011 en el que PSOE y PP votaron a favor de la adjudicación provisional del parking a Riosa.-ALVARO MARTÍNEZ

Imagen del pleno del 14 de abril de 2011 en el que PSOE y PP votaron a favor de la adjudicación provisional del parking a Riosa.-ALVARO MARTÍNEZ

Soria

Creado:

Actualizado:

El expediente del parking de Mariano Granados y el Espolón centró ayer la comisión de Vigilancia de la Contratación que preside el PP y que tendrá hoy su continuidad con la comparecencia de los técnicos municipales para intentar aclarar todas las dudas sobre el proyecto.

Tras las supuestas irregularidades en este procedimiento denunciadas por el PP el pasado lunes y la petición de explicaciones al alcalde, el PSOE ofreció ayer la posibilidad de que los técnicos municipales comparecieran en la comisión para aclarar cualquier duda. «Hemos dado la oportunidad de que preguntasen a los técnicos y también de que compareciera el alcalde vistas las dudas manifestadas por el PP en torno a este expediente y después de que acusarán abiertamente de la existencia de irregularidades. No han querido ninguna de las dos cosas, pese a que he insistido en que mañana -hoy para el lector- el alcalde no está en Soria, y lo que han solicitado es poder revisar en primer lugar el expediente», explicó Rey que calificó la actitud del PP de totalmente «ilógica». «Si el lunes nos acusan de irregularidades en el proceso y piden las explicaciones del alcalde, no entendemos como el martes tienen que volver a leer un expediente antes de poder preguntar a los técnicos sobre esas supuestas irregularidades», aclaró Rey que aseguró que «resulta sorprendente que tengan que volver a revisar el expediente antes de preguntar, cuando un día antes acusaron de la existencia de irregularidades».

Por su parte, Tomás Cabezón, presidente de la comisión de Vigilancia de la Contratación, explicó que «tras analizar los contratos del mes de enero, nos han planteado la posibilidad de ver el expediente y hemos dicho que sí. No obstante, también han pedido la comparecencia de los técnicos municipales y nosotros hemos accedido pero siempre y cuando nos dejasen revisar toda la documentación primero».

Cabezón justificó la necesidad del PP de revisar el expediente antes de la comparecencia de los técnicos en el hecho de que era «la primera vez» que tenían acceso al mismo. «Un expediente lo componen muchos documentos, no sólo los informes que sí que han pasado por Comisión, y esta ha sido la primera vez que el PP ha tenido acceso al mismo y de ahí que hayamos pedido revisarlo en primer lugar», añadió.

El concejal tuvo la ocasión de leer el expediente no sólo durante el tiempo que duró la comisión sino también durante toda la tarde de ayer ya que solicitó al equipo de Gobierno que la documentación quedase en la sala de comisiones para proceder a su revisión. «Son 3.800 folios, así que lo que estamos haciendo hoy los concejales del PP es supervisar lo que consideramos más importante, releer los informes y revisar toda la documentación antes de que el PSOE pregunte mañana a los técnicos», señaló el concejal a media tarde desde el Consistorio. Cabezón añadió además que los populares «no queríamos montar ningún circo con este proceso, pero parece que es el PSOE el que sí quiere montarlo».

Rey negó la mayor respecto al acceso de documentación y aseguró que«es completamente falso que el PP no haya tenido acceso a todo el expediente, un expediente de contratación que ha pasado por pleno y comisión y que por tanto ya tenían que haber leído porque tuvieron acceso al mismo».

El concejal de Urbanismo aseguró además que desde que el PP tuvo acceso a la documentación en la comisión de ayer, «Tomás Cabezón se ha limitado a leer folio por folio todo el expediente sin que los técnicos ni el resto de concejales pudieran hacer nada más». «Ha sido completamente ridículo, de hecho ha sido uno de los ridículos más espantosos que yo he visto en una comisión en mi vida», criticó Rey. En este sentido, Cabezón eludió responder con claridad a si empleó las tres horas y media de la comisión en la lectura del expediente y aseguró que «3.800 folios no se leen en una hora».

Para Rey la posición del PP en la comisión de ayer responde a una «estrategia dilatoria con la que buscan ganar tiempo y montar una estrategia para mañana -hoy para el lector». «Si tenían tan claro que había irregularidades, hoy han tenido la oportunidad de cuestionar a los técnicos», insistió Rey que reprochó al PP «una cobardía absoluta al acusar a través de los medios de comunicación de algo tan grave y cuando tienen la oportunidad de preguntar y aclarar dudas, dedicarse a leer el expediente».

tracking