García califica de «extraño» el proceso judicial del parking

El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Soria, Enrique García, calificó ayer de «proceso extraño» la instrucción judicial y resolución de la querella interpuesta sobre la construcción del aparcamiento subterráneo en la plaza Mariano Granados y el Paseo del Espolón.

García, que realizó una valoración el sobreseimiento provisional de la querella dictado el 9 de octubre, afirmó, sin reservas, que «quien tenía que haber tirado del hilo del ovillo» -en referencia a la Justicia-, no lo había hecho. «No se ha querido entrar a desenredar el ovillo», lamentó García, quien, paralelamente, definió el proceso del aparcamiento desde su inicio como un «escándalo absoluto».

El edil de IU defendió los argumentos de la formación para presentar la querella y responsabilizó de manera indirecta al Ministerio Fiscal y el juzgado instructor, el número 2, de «no querer ir más allá» ya que, según indicó, no se había llamado durante la instrucción a declarar a funcionarios municipales como el interventor y al gerente de la empresa que explota el parking. «¿Por qué no se ha querido ir más alla?..», García dejó el interrogante en el aire durante una comparecencia en la que explicó que el origen judicial del caso se encuentra en el Ministerio Fiscal, institución a la que IU entregó el expediente del parking a fin de que investigara si pudieran existir presuntos delitos de prevaricación y de tráfico de influencias.

García relató que primero facilitaron la información a la Fiscalía, ponen la denuncia y después de admitirse a trámite la formación interpone la querella.

El concejal de IU analizó el contenido del auto dictado por la Audiencia Provincial de Soria en el que se acordó el sobreseimiento provisional al no «aparecer debidamente justificada la perpetración de los delitos de prevaricación y tráfico de influencias a los que se refería la citada querella».

En este sentido, indicó que, tras el primer informe del Ministerio Fiscal en el que no observa esos presuntos delitos, «esperábamos que el auto fuera más duro, y no lo es, y en algún momento reconoce que ha habido algunas irregularidades administrativas», si bien no considera que pueda ser suficiente para exista un delito penal.

«Es lo que planteábamos nosotros, hablábamos de indicios, nosotros facilitamos el ovillo» para quien fuera tirase del hilo y desenredasen el mismo, sin embargo «no se ha querido entrar a desenredar», explicó García, quien sorprendentemente añadió que sabían desde IU que las presuntas irregularidades quizás no fueran un motivo para que constituyeran un delito penal. «Ya lo sabiamos nosotros», afirmó García, quien a preguntas de este medio señaló que «ahora, con la experiencia en el Ayuntamiento hubiesese ido al Juzgado Contencioso Administrativo».

El concejal incidió en el desarrollo del proceso de instrucción judicial. «Primero existe una coincidencia en el día que se conoce que se admite a trámite la denuncia y la aparición del informe negativo de la Fiscalía; segundo, sale a la luz, el día que finaliza la campaña electoral; y tercero, el jueves, 8 de octubre, se nos avisa de que al día siguiente, a las 10.00 horas, se nos comunicará la resolución del auto de la Audiencia, y que a las 11.00 horas se trasladará a los medios de comunicación, sin embargo en la Junta de Gobierno Local el secretario nos avanza el archivo», relató García, quien aseguró que «IU no ha perdido nada». El edil, además, auguró que durante los 38 años que restan de la concesión de explotación de aparcamiento la empresa presentará un informe de un posible desequilibrio económico.