La UVa contradice a Acsucyl sobre el futuro de Renovables

La Universidad de Valladolid considera «desproporcionado» que se vincule la evaluación favorable de Agroenergéticas en el futuro proceso de renovación de la acreditación, que se producirá en 2018, «a la titulación de un único profesor». La UVa remitió ayer un comunicado expresando su opinión sobre la polémica generada después de que se convocara, a instancia del departamento de Ingeniería Forestal de Palencia, una plaza que desde Soria se califica como genérica en vez de una específica para Renovables como solicitaba el Campus soriano. La opinión de la UVa contradice también las palabras de la directora en funciones de la Agencia de Calidad del Sistema Universitario (Acsucyl), Pilar Garcés, que advirtió que el hecho de no contar con un profesor específico podría ser determinante a la hora de evaluar la titulación.

La UVa asegura que «apoya rotundamente» los estudios de Ingeniería Agroenergética y precisamente en esa titulación «se viene realizando el mayor esfuerzo con la dotación de nuevas plazas de profesorado en el escenario de contención del gasto público en el que nos encontramos». En este sentido, destacan que en la convocatoria de ayudantes doctores aprobada por el Consejo de Gobierno (2015) «se dotaron dos plazas de ayudante doctor especialistas en energía».

Sobre la convocatoria de la polémica plaza, la Universidad quiso dejar claro que «los procesos se desarrollan con pleno respeto al principio de legalidad». «La tramitación se ha hecho siguiendo escrupulosamente los trámites que marca la normativa sin que conste ninguna incidencia», aseguran, añadiendo que «la selección del profesorado tiene lugar en virtud de un concurso público convocado por el rector a propuesta del departamento afectado, quien efectúa también la oportuna propuesta de perfil que finalmente ha de ser acordada por el rectorado como órgano titular de la competencia».

La UVa cree que no tiene fundamento «vincular la viabilidad de una titulación a las supuestas deficiencias producidas en la definición de las características de una única plaza» y califica como «desproporcionado» que se haga «depender la evaluación favorable de la titulación a un único profesor». Para la UVa esta circunstancia «cuestiona indirectamente que los resultados alcanzados en cualquiera de nuestras titulaciones son la consecuencia del trabajo colectivo de un claustro de profesores».

Ahondando en esta cuestión inciden en que «es dudoso que pueda argumentarse falta de preparación adecuada del posible profesor propuesto por la comisión de selección cuando se ha propuesto un perfil que se corresponde con el área de conocimiento al que el comité de título asigna la docencia de esas asignaturas».

La UVa advierte que «no es cierto» que se haya convocado «una plaza genérica de profesor». «El profesor que gane el concurso deberá impartir docencia en Ingeniería Forestal e Ingeniería Agroenergética así como el master ‘Ingeniería de la bionergía y sostenibilidad energética’, de forma que el perfil acordado da cuenta de la docencia real que debe impartir», explican. Asimismo inciden en que «una plaza genérica de profesor debería impartir docencia en todas las áreas» mientras que «la plaza se ha convocado para una única área, ‘Ingeniería Agroforestal’ con el perfil ‘ingeniería agroforestal’».

Desde la Uva niegan también que hayan existido «actitudes de acoso a sus profesores por defender esta titulación» y el comunicado reitera el compromiso «con el fortalecimiento de todas nuestras titulaciones». Por último, la UVa se compromete «a estudiar las posibles acciones positivas para fortalecer el grado de Ingeniería Agroenergética».