Rey estalla por la quinta planta: «Ya están tardando» en ir por lo penal

«Harto». De esta manera se encuentra el concejal de Urbanismo, Luis Rey, en lo relacionado con la quinta planta de Pajaritos II, un asunto que está desembocando en bulos y «mentiras» ya de carácter personal y que afectan a él y a su entorno. Rey estalló tras las últimas manifestaciones del grupo municipal popular a raíz de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que avala el derribo de lo construido, y la sugerencia de que el tema podría acabar en una acción penal. «Ya están tardando y mucho» en ir por lo penal, retó el concejal de Urbanismo a los populares. Por lo demás, Rey defendió la legalidad de lo actuado y avisó de que ir por lo penal podría tener un «efecto rebote», en el sentido de que el PP podría acabar acusado a su vez por falsas imputaciones. «Estoy harto, aquí todo lo que se ha hecho es legal» y «ya vale», zanjó el concejal.

Preguntado por los medios por las manifestaciones del PP y su petición de que dimita (no piensa hacerlo), Rey volvió a «repetir por enésima vez» lo que ha venido diciendo desde que se conoció el caso y fue evolucionando. Es decir, que hay una empresa constructora que sobrepasó los límites de la licencia, construyendo una planta de más sin autorización.

A partir de ahí, «el Ayuntamiento hace lo que tiene que hacer», que es abrir sendos expedientes, uno de restauración de la legalidad y otro sancionador. Este último ha supuesto la «nada despreciable» sanción de 150.000 euros.

En cuanto al primero, el Ayuntamiento exigió en su momento la demolición de lo construido, el cerramiento de vivienda, pero permitió que permaneciera el forjado, considerando la solicitud de la empresa para instalar unos paneles solares. Esto último es lo que ha ‘tumbado’ y ratificado la justicia: que «no cabe la restauración de la legalidad» con las tales placas que permitían los técnicos municipales. Es lo que recurrió el PP.

«Que me digan qué es lo que ha hecho mal el Ayuntamiento en este procedimiento», expresó Rey, «hicimos lo que tiene que hacer el Ayuntamiento» ante «algo que la empresa jamás debió de hacer». Próximamente, advirtió crípticamente, ya se verá si otros ayuntamientos «hacen lo que ha hecho este Ayuntamiento» de Soria, «para que algunos se pongan colorados». El concejal de Urbanismo declinó apuntar a qué localidad se refería. «Ya tendremos ocasión» de verlo, aseguró.

Preguntado por los correos entre la constructora y un comprador que daban a entender la existencia de un acuerdo previo con el municipio para incrementar la edificabilidad y así elevar una planta de más, Rey declinó valorar «correos entre particulares» y, en cualquier caso, «no es nada que el Ayuntamiento haya hecho».

La consecución de la parcela de las Ánimas se encuentra detrás del lío de la quinta planta, pues la constructora se apresuró a edificar antes de que se hubiera producido la permuta de este suelo y otro en el sector a cambio del incremento de edificabilidad. Rey recordó que es público y notorio el interés del Ayuntamiento desde hace mucho por tal suelo, como por otros en el entorno de las márgenes para que pasen a manos municipales por ejemplo el antiguo convento de San Agustín o las ruinas de San Ginés. Todo esto es «público» y el Ayuntamiento ha dado a conocer la existencia de conversaciones con los propietarios de tales suelos e inmuebles. «Que me digan que hay de ilegal en que el Ayuntamiento trate de mejorar» la gestión del patrimonio, señaló Rey.

«Sólo pasa una cosa en todo esto, que el ladrón cree que todos son de su condición», opinó el concejal en referencia a quienes ven cosas turbias en las conversaciones. A continuación es cuando retó al PP a que fuera contra él por lo penal y cuando apuntó al lío que puede existir en otra localidad soriana, que no mencionó.

Por su parte, El presidente del PP de Soria, Benito Serrano, acusó ayer al Ayuntamiento de Soria de «no medir las consecuencias» en la construcción de la quinta planta en el edificio de Pajaritos II, ejecutado por la empresa constructora Domus Nebrija, y de tener «de rehenes a los perjudicados».

A preguntas de los informadores durante la firma del protocolo de la detección del cáncer de mama para sorianas que viven en el medio rural, Serrano dijo que el tema de la quinta planta «roza el surrealismo» porque «que el Ayuntamiento no se dé cuenta...». En este punto subrayó que se produjeron comunicaciones en forma de correos electrónicos entre la empresa y un comprador «en el que se reconoce que harían una planta más» y que «había un acuerdo», en este sentido, «con el Ayuntamiento de Soria».

Serrano prosiguió: «Resulta que se han encontrado con una planta de más y ni Luis Rey no Carlos Martínez sabían nada, como tampoco sabían nada de los miles de euros que han desaparecido del pabellón de San Andrés. Si no se enteran, este Ayuntamiento tiene un grave problema». Del mismo modo, avaló la petición del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Soria para que dimita el concejal de Urbanismo.