El PP apunta ahora a Muñoz y estima que Soria perdió 2 millones por el uso de la vía pública

El grupo municipal popular apunta ahora hacia el concejal de Hacienda y portavoz del equipo de Gobierno, Javier Muñoz, por lo consideran una "mala gestión" de los ingresos procedentes de la ordenanza municipal 42, la que regula el uso especial del dominio público por parte de las empresas que suministran o distribuyen gas, telefonía, internet o energía. El PP, en base a sus propios cálculos, estima que en los últimos 5 años se han dejado de ingresar ente 2 y 2,5 millones solo por los pagos que debería haber hecho una empresa. 

La portavoz del PP explicó que la ordenanza 42 establece una tasa que grava el uso especial de dominio público para las empresas tanto distribuidoras como comercializadoras de servicios como el gas, la telefonía, la luz o la calefacción, por poner unos empleos. En esa ordenanza se fija una tasa que corresponde al 1,5% de los ingresos brutos de las empresas en la ciudad de Soria. Cada trimestre la empresa ofrece la información y el Ayuntamiento hace una liquidación provisional. 

Los ingresos generados por esta tasa van a dos partidas presupuestarias, la 33700 y la 33800 y desde el PP aseguran que han solicitado información sobre las liquidaciones de esta partidas, pero la información que han recibido por parte del Ayuntamiento es limitada. Izquierdo indicó que en los años 2022 y 2023 la cuantía total ingresada es de unos 1,9 millones, pero no se ha especificado ni el número de empresas que ha pagado ni la cuantía de esas liquidaciones "por un tema de protección de datos en el que no estamos de acuerdo". 

El PP cree que hay una "nula labor de control" en esta ordenanza y revisó datos "oficiales" a través de las cuentas presentadas por las empresas ante el Registro Mercantil encontrando una "sorpresa mayúscula". Izquierdo explicó que solo contando una de las empresas que opera en la ciudad y aplicando algún ajuste a sus cuentas, en el periodo 2022-2023 debía haber ingresado al Ayuntamiento un millón de euros. "Solo una empresa", destacó, recordando que el total ingresado por el Ayuntamiento en ese periodo es de 1,9 millones. "Hay más de 40-50 empresas operando en la ciudad, cada uno tenemos una compañía de móvil, o de luz", explicó. 

Desde el PP reclaman "explicaciones claras" al responsable del departamento de Hacienda y si son insuficientes "pediremos su dimisión". Izquierdo insiste en que hay una "falta de ingresos"  y lamentan que ante esa situación que "perjudica a los sorianos, siempre queda subir el IBI". 

El concejal Saturnino de Gregorio explicó que llevan varios meses trabajando en este asunto y que incluso en el debate presupuestario de 2025 ya se advirtió sobre la situación en la comisión de Hacienda. El PP insiste en tener las "facturas detalladas" de lo pagado por las empresas y "no entendemos" que sea un asunto vinculado a la protección de datos. 

El edil detalló que se instó al equipo de Gobierno a revisar 2020 por miedo a que pueda prescribir una posible reclamación. "Nos parece de vergüenza que no sepan gestionar los ingresos y después suban el IBI", insistió comparando los 500.000 euros que ha dejado de ingresas la empresa estudiada con los 400.000 incrementados por el recibo del IBI para 2025.  El PP no quiso desvelar el nombre de la empresa limitándose a asegurar que era "muy importante" y que además es una firma que trabaja con el Ayuntamiento como suministradora de diversos servicios. "Luego pagamos todos con el IBI", lamentó. 

Desde el PP insisten que esta cuestión es una prueba más de la "mala gestión del Ayuntamiento". "Ahora es Hacienda, pero la semana pasada vimos casos en Urbanismo, sabemos como está Personal, es una falta de gestión en todos los departamentos y una falta de rumbo político", insistió.