Los desembalses de la CHD en Soria llegan al Senado con una batería de preguntas
Hernando se interesa por las circunstancias de la medida y si el Gobierno prevé «ayudas concretas» para reparar económicamente las consecuencias de la inundación
El Duero a su paso por San Esteban de Gormaz, el pasado febrero.
Los desembalses de febrero de la Confederación Hidrográfica del Duero y sus consecuencias con las inundaciones llegan al Senado de la mano de una batería de preguntas. Los populares se movilizan en la cámara alta y José Manuel Hernando presenta hasta 13 iniciativas, por un par de María Cristina Rubio. Fundamentalmente, se trata de averiguar en qué circunstancias se ordenaron y produjeron, así como si cabe la posibilidad de «ayudas concretas» para paliar los efectos de las riadas en las localidades afectadas.
«¿En qué fecha se constituyó en Comité Permanente la Confederación Hidrográfica del Duero, en los términos prevenidos en el art. 49 del Real Decreto 927/1988, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica, en desarrollo de los títulos II y III de la Ley de Aguas, a la vista de las especiales condiciones meteorológicas?», interroga Hernando al Gobierno interesándose además «a iniciativa de quién o de qué órgano se constituyó en Comité Permanente» y sobre la «situación hidrológica concreta», que justificó la constitución del órgano. El senador pregunta también por el «criterio» que «se aplicó a la hora de decidirse y publicar el día 5 de febrero, con el pantano de la Cuerda del Pozo (Soria) al 83% de su capacidad, que no se pensaba llevar a cabo desembalses extraordinarios en dicho embalse».
Desde el punto de vista técnico, el representante popular quiere saber además el caudal medio de ingreso en la Cuerda del Pozo «durante la semana que discurre entre los días 9 y 15 de febrero de 2026», así como «el pico máximo» de volumen desembalsado en tal semana y el «volumen de ocupación» cuando comenzaron los «desembalses extraordinarios, a raíz de las crecidas de caudal ocurridas durante las primeras semanas del mes de febrero».
«¿En qué día y qué órgano de la Confederación Hidrográfica del Duero tomó la decisión de comenzar con los desembalses extraordinario?», prosigue la indagación de Hernando, quien quiere saber si el Gobierno estima «que podrían haberse paliado las graves inundaciones sufridas por algunas localidades sorianas durante la semana del 9 al 15 de febrero de 2026, si se hubiese incrementado el volumen de desembalse progresivamente durante los días o semanas anteriores, rebajando el nivel de ocupación del embalse de la Cuerda del Pozo». Desde el punto de vista de las localidades, «¿hubo alguna comunicación cursada durante los días 9 a 12 de febrero desde la Subdelegación del Gobierno en Soria o desde la Confederación Hidrográfica del Duero a los alcaldes de los municipios sorianos situados en las riberas del Duero o de sus afluentes acerca del peligro de avenidas o riadas ?»
Por último, Hernando busca saber «qué medidas y ayudas concretas piensa desplegar el Gobierno para reparar económicamente los daños ocasionados por las graves inundaciones ocurridas en ciertas localidades sorianas situadas en la ribera del río Duero o de sus afluentes durante la semana del 9 al 15 de febrero de 2026».
Por su parte, María Cristina Rubio ha obtenido dos respuestas a sendas indagaciones sobre la situación hidrológica. En la primera, el Gobierno confirma una serie de mediciones de caudales y niveles de desembalse. En la segunda señala que en los últimos siete años se ha realizado una actuación entre el nacimiento del Duero y la Cuerda del Pozo. Fue en 2022 y las labores «consistieron en la eliminación de un azud en estado de ruina»., así como «la retirada de una mota en la margen izquierda del río Duero».
En su momento los populares criticaron duramente los desembalses, considerando que deberían haber sido progresivos. La Diputación llegó incluso a reprobar a la presidenta de la Confederación.