El PP dice que «Soria sufrirá algo parecido a lo de Ceuta» con el centro de refugiados
Rechazada la moción del PP sobre la ciudad autónoma por un PSOE que no cuestiona la soberanía nacional pero considera que el texto está viciado por el «interés partidista»
Un momento del pleno ordinario.
Un escenario apocalíptico de violadores, ladrones y todo tipo de delincuentes se prepara para desembarcar en Soria en el caso de que entre en servicio el centro de refugiados de Los Royales. Parte de los desesperados que han llegado a Ceuta puede acabar en la ciudad. Y «Soria sufrirá algo parecido a lo de Ceuta» con el centro de refugiados, sostuvo el PP en boca del concejal Javier Jiménez. Al primer teniente de alcalde, Luis Rey, tanta distopía surrealista le recordaba la retórica con la que el PP se opuso a la nueva cárcel: violadores, drogadictos y enfermos de SIDA iban a tomar las calles y ahora resulta que los populares reclaman más módulos carcelarios. Para Rey la política del PP en la materia se basa en una «falta de humanidad» e «inculcar el odio a la población española».
El pleno rechazó con el voto del PSOE una moción del PP en relación al apoyo a Ceuta, inmersa en una crisis por la entrada masiva de inmigrantes. Una situación en la que «no caben equilibrios políticos» ni «ambigüedades», sostuvo Jiménez. El documento procedía de la FEMP, pero bajo esta capa apartidista se desató la tormenta sobre la calificación de los llegados, la actitud del Gobierno y lo que sucedió en la concentración de la plaza Mayor hace unos días, cuando por algún error apartidista PP y Vox capitalizaron el acto y se vieron algunas banderas preconstitucionales.
Santamaría y Fernando Castillo, de Vox, no duraron en hablar de «invasores» e «invasión», sin caer en la cuenta de que los migrantes son los primeros en reconocer la soberanía de España sobre la ciudad autónoma en su deseo de acogerse a la protección de otro Estado, escapando de Marruecos. Castillo habló de «salvajes que llevan días violando, robando» y alertó de que parte podría acabar en Soria. No tardó Jiménez en copiar la idea y meter, con la excusa de la moción, el centro de refugiados.
El texto en sí no era polémico: solidaridad y cercanía con Ceuta; compromiso con la seguridad y los derechos fundamentales; pertenencia de Ceuta y Melilla a España («su soberanía no se negocia»); mantenimiento de los recursos y capacidades del Estado hasta la recuperación de la normalidad; «retorno efectivo» de los llegados por los procedimientos establecidos; reconocimiento a las fuerzas de seguridad allí presentes; ejercicio de las competencias estatales del control de fronteras, sin subcontratarlas a Ceuta; exigencia a Marruecos de sus compromisos; vigilancia de la frontera con recursos suficientes; y reconocimiento de la soberanía española.
El problema para el PSOE no era la moción, sino su inutilidad y su uso. Rey apeló a la «solidaridad» con la ciudad norteafricana y a la «defensa inequívoca de su españolidad», al reconocimiento de las fuerzas de seguridad y a una soberanía que «no está en duda». Pero consideró que el texto respondía a un «interés partidista y estrategia» del PP. Alertó sobre los desastres que históricamente proceden de mezclar polémicamente raza, religión y patria.
«Nos invadieron», sostuvo Jiménez, quien cargó contra los «sumisos del señor Sánchez» y habló de una reacción del Gobierno que «aún no ha llegado». El PSOE ha «perdido la poca responsabilidad institucional que le quedaba», clamó el concejal del PP, quien lo consideró síntoma de una decadencia socialista que se manifestará en los próximos resultados electorales.
Para Rey, en Santamaría no había nada que no se hallara al «poner la tele a las cuatro de la tarde» y «olía a barra de bar» y haberse tomado unos «gin tónics». Por lo demás, sobre el resultado electoral, en una novedosa actualización de ‘uno piensa el bayo y otro el que lo ensilla’, una cosa piensa el «borracho» y otra el «tabernero».