El Superior confirma los 23 años de cárcel para el acusado del asesinato de su pareja en Matamala
El Tribunal señala que la investigación permitió descartar la intervención de otra persona en el crimen del día de Navidad
El juicio con jurado popular que se celebró en la Audiencia Provincial de Soria del 13 al 17 de abril de 2026.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha desestimado el recurso de apelación presentado por el condenado a 23 años de prisión por el asesinato de su pareja en la noche de Navidad en 2022, en la localidad soriana de Matamala de Almazán, confirmando así íntegramente la sentencia dictada por el Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Soria que le imponía una pena de cárcel de 23 años.
La defensa alegaba, entre otras cuestiones, un error en la valoración de la prueba y negaba la participación del condenado en los hechos, atribuyéndolos a una anterior pareja de la víctima. Una argumentación que la defensa defendió a lo largo de todo el juicio.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha considerado, sin embargo, que existió prueba de cargo suficiente y que la valoración realizada por el Jurado fue racional y estuvo debidamente justificada. Asimismo, señala que la investigación permitió descartar la intervención de esa otra persona.
Soria
El Jurado Popular declara «culpable» de asesinato al acusado del crimen de Matamala
Víctor F. Moreno
De este modo, el Tribunal ha rechazado también el motivo del recurso relativo a la alevosía y ha recordado que el Jurado consideró probado por unanimidad que la víctima no tuvo ninguna posibilidad de defensa, al producirse el ataque de manera sorpresiva e inesperada.
La resolución recurrida le impuso 22 años de prisión por un delito de asesinato, con las agravantes de parentesco y de actuar por razones de género, y otro año más por un delito de daños por incendio.
Los hechos ocurrieron en la madrugada del 25 de diciembre de 2022, cuando el condenado acabó con la vida de la mujer tras golpearla de manera reiterada en la cabeza, según quedó constancia en la autopsia practicada a la víctima. Posteriormente, provocó un incendio en la vivienda con el propósito de favorecer su impunidad. Además, fue él mismo quien avisó a los servicios de emergencia advirtiendo de la presencia de humo en la casa de la víctima, de la que era vecino y con la que mantenía una relación sentimental desde hacía meses, tal y como quedó constatado en el juicio celebrado por jurado popular. En la vista oral pudo escucharse la grabación del 112 en la que el ahora condenado narraba sus intentos de entrar en la vivienda ante la presencia del humo.