Elvira repite el argumento del informe técnico en el caso Revuelto

Por otro lado, quien ayer declaró en Soria según lo previsto fue el diputado provincial Jesús Elvira. Durante una hora recibió las preguntas de la magistrada, Mari Paz Redondo; su abogado, Raúl Ladera; la fiscalía; y el abogado de la acusación particular, Jesús Soto. Tras la declaración, Elvira declinó hacer valoración alguna tanto sobre el contenido -sobre esta causa pesa el secreto de sumario- como sobre sus sensaciones personales.

Según pudo saber este medio, durante su comparecencia el diputado provincial respondió a varias de las cuestiones alegando que o bien no sabía o bien no recordaba los detalles. No obstante, recurrió al informe técnico citado ya por los anteriores declarantes -salvo Eduardo Garcés, que utilizó su derecho a no declarar- y en el que se justificaría la amortización de la plaza, contradiciendo a un documento anterior que instaba a su creación en Navaleno. Elvira explicó que el documento de 2010 era el único del que tenía conocimiento.

No obstante, el a la sazón alcalde de San Leonardo eludió responder a las preguntas del abogado de la acusación. Tanto el presidente de la Diputación, Antonio Pardo, como la vicepresidenta, Ascensión Pérez, eludieron algunas de estas cuestiones pero con posterioridad los declarantes no han atendido a ninguna de ellas. Entre ellas se le preguntó si era el coordinador de residencias o si se produjo una reunión con los trabajadores poco antes de la votación para comunicarles que Revuelto probablemente regresaría a su puesto de trabajo. En cualquier caso, Elvira se acogió a su derecho a guardar silencio. En líneas generales su versión fue similar a de Álvaro López Molina, que prestó declaración un día antes, pero con más lagunas de memoria.

(Más información en la edición impresa)