La acusación ve un «refuerzo» a sus tesis en la sentencia del comité

«Refuerza nuestras tesis, las de que todo les vale con tal de conseguir su objetivo». El abogado de Lourdes Revuelto en el caso de la presunta prevaricación administrativa y contra la integridad moral de 16 diputados provinciales, Jesús Soto, valoró ayer con estas palabras la condena a la Diputación que anula el acuerdo de Pleno en el que se amortizó la plaza de administrador de la residencia de Navaleno y la publicación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de 2011 incluyendo este extremo. Cabe recordar que comité de empresa recurrió ambos acuerdos plenarios y el Tribunal Superior de Justicia (TSJCyL) le dio la razón.

De hecho «aportaremos esta sentencia al Juzgado de Instrucción número cuatro» para que la incluya, si así lo considera, en la investigación sobre si realmente existió prevaricación en la eliminación de la plaza. «Lo que me dice esa sentencia es que la conducta de la Diputación es evitar que Lourdes Revuelto ocupe esa plaza».

Aunque se trata de «un fallo muy bien razonado», no todo son satisfacciones. Tras conocer ayer el contenido de la sentencia, Soto expresó su malestar con la Diputación por «haber ninguneado otra vez a mi cliente. Lo primero que me llama la atención es que la Diputación tenía la obligación de emplazar a Lourdes Revuelto porque es parte de interés, se habla de su plaza». Sin embargo, el nombre de la trabajadora no aparece en la documentación de la sentencia.

(Más información en la edición impresa)