El PP al PSOE en El Burgo: «Si en vez de ustedes hubiese habido 6 conos, se habría conseguido lo mismo»
Sesión plenaria de El Burgo de Osma.
La sesión plenaria ordinaria celebrada este martes en el Ayuntamiento de El Burgo de Osma vivió un momento de crispación política durante el debate sobre una bonificación fiscal para una empresa local.
Lo que comenzó como una discusión sobre la gestión del empleo concluyó con la salida del salón de plenos de la concejala del Partido Socialista (PSOE), Rosa María Sánchez, que se sintió insultada tras la intervención del portavoz popular, Luis Cuesta.
El desencadenante se produjo durante el turno de palabra de Cuesta, quien defendía las políticas de industrialización llevadas a cabo por el equipo de gobierno y el alcalde, Antonio Pardo. Tras enumerar el impacto de varias empresas locales en el municipio, Cuesta dirigió sus críticas hacia el papel fiscalizador de los seis concejales de la oposición.
«Lo que ocurre es que todo lo que se ha conseguido aquí en esta legislatura, en los tres años y pico, se ha conseguido con su voto en contra o con su abstención», argumentó el portavoz popular. «Es decir, si ustedes no hubiesen estado, o ahí en vez de ustedes hubiese habido seis conos, se habría conseguido lo mismo. Exactamente lo mismo. Porque ustedes no han aportado nada.
Una frase que repite el señor Miguel Ángel muchas veces que dice que no han trabajado nada es real. Eso no es embarrar es la realidad», añadió.
La tensión aumentó cuando el portavoz del PP se dirigió a los concejales socialistas José Peñalba y Rosa María Sánchez, ubicados a la izquierda en la bancada de su grupo junto al portavoz, Héctor Ventosa y les dijo que «la parte siniestra suya, siniestra no solamente como izquierda, por favor, no solamente como sinónimo de izquierda, la parte siniestra se guarda un poco de respeto», dijo mientras les reprobó que estaban cuchicheando.
Tras estas palabras, la concejala Rosa María Sánchez se levantó de su asiento y abandonó el salón de plenos. El portavoz del PSOE, Héctor Ventosa, tomó la palabra para denunciar la situación y solicitar formalmente "que conste en acta que una concejal ha abandonado el pleno debido a los insultos referidos por el portavoz Luis Cuesta al llamar a esa parte siniestra».
Ventosa, visiblemente molesto tras una hora y veinte de pleno, reprochó la actitud de los populares en un punto en el que toda la corporación iba a votar de forma unánime.
«Sea lo que sea siempre tienen una excusa para embestir», recriminó, apuntando además que «esto no había pasado, creo, en esta legislatura, que por insultos una concejal tenga que abandonar el pleno».
El portavoz socialista remarcó la indefensión de su compañera de filas al señalar que se había marchado «sin la capacidad de defensa porque no es una de las portavoces, no puede defenderse».
Pese al enfrentamiento dialéctico, Ventosa concluyó su intervención reiterando la disposición de su grupo para colaborar en el desarrollo industrial del municipio. Finalmente, y tras el tenso debate, el punto del orden del día fue aprobado por unanimidad.
Contaminación Ucero
El pleno abordó también, en el turno de ruegos y preguntas, la mortandad de peces registrada en el río Ucero desde mediados de agosto —una cifra que este periódico situaba días atrás en 236 truchas muertas—.
Ante las preguntas planteadas por el portavoz socialista, Héctor Ventosa, el alcalde, Antonio Pardo, anunció una próxima reunión con la concesionaria del servicio, la UTE El Burgo de Osma, para analizar lo ocurrido.
Ventosa explicó que el PSOE remitió hace una semana un escrito con más de 20 preguntas al consistorio sin recibir respuesta. «Estamos hablando de cientos de peces muertos en nuestro río (...) en un contexto que merece una explicación que sea rigurosa por parte de este ayuntamiento y del alcalde», denunció el portavoz socialista, que calificó lo ocurrido como «una auténtica tragedia medioambiental».
El socialista pidió que no se repercuta en la próxima factura el coste de depuración de los días en que, a su juicio, ese servicio no funcionó con normalidad, estimando que cada vecino ha pagado ya unos 13 euros por este concepto.
«Si los vecinos pagan por un servicio, tienen derecho a recibir ese servicio (...) no podemos pedir a los vecinos que paguen como si hubiera funcionado», argumentó.
En su respuesta, el alcalde reconoció fallos en el servicio, aunque los atribuyó al relevo entre la empresa saliente y la entrante en la gestión del agua, que se produjo el 1 de abril.
«Ha quedado un vacío determinado, que yo creo que no se han hecho adecuadamente bien las gestiones», admitió Pardo, que señaló que todavía debe esclarecerse «dónde está la gravedad, dónde está la situación, por qué se ha producido y quién tiene las responsabilidades».
El regidor detalló que supo del episodio el 14 de agosto, coincidiendo con el inicio de las fiestas patronales, «porque me mandan un mensaje y una serie de fotografías» y a través de las redes sociales.
Entre las causas apuntó el aumento de población en fiestas, la bajada del caudal y «algún fallo de la depuradora que hay que mejorar y que hay que resolver», sumado al atasco de colectores por el vertido de «toallitas y compresas».
Sobre la capacidad de la instalación, Pardo defendió que la depuradora «se construyó para un nivel de 18.000 habitantes equivalentes» y que, según el propio proyecto, tiene margen suficiente, aunque admitió problemas en los colectores y «algún tipo de deterioro» en parte de la planta.
Como posible solución de futuro, apuntó la opción de alargar el colector de salida de la depuradora para verter más lejos, aguas abajo, en el propio cauce del Ucero.
En cuanto a la petición socialista de retirar la tasa de depuración, el alcalde manifestó que «este alcalde, por muy alcalde que sea, no puede decidir quitar la tasa de la depuración o ponerla (...) habrá que ver las responsabilidades, dónde están».
Pardo recordó además que la sanción de 6.000 euros que impuso en su día la Confederación Hidrográfica del Duero por un vertido similar en 2022 fue abonada por la empresa entonces responsable del servicio, no por el consistorio.