Las obras del campo de fútbol de Almazán se incrementan un 50%
Un error en las mediciones dispara el presupuesto por encima del millón de euros. El Ayuntamiento aprueba un modificación que el PP dice que es «ilegal»
Ayuntamiento de Almazán.
La construcción del campo de fútbol de hierba artificial de Almazán costará un 50% más. Un incremento elevado que ha generado el choque entre el equipo de Gobierno municipal socialista y el grupo popular en la oposición en el pasado pleno, en el que se aprobó una modificación presupuestaria para hacer frente a a estas obras en las que ha habido una desviación a causa de errores en las mediciones y por el aumento de precios en los combustibles, según explicó la portavoz, Teresa Ágreda.
El portavoz del PP, José Antonio de Miguel, ya adelantó que su grupo recurrirá la aprobación de esta modificación, que considera "ilegal", que se aprobó con la mayoría del PSOE y el voto en contra de los populares. El equipo de Gobierno ha solicitado una justificación del incremento al técnico redactor del proyecto.
La modificación de crédito que salió adelante se elevó a 653.000 euros, de los cuales 366.000 euros están dirigidos a cubrir el sobrecoste de las obras del campo de fútbol de hierba artificial y el resto se destinará a cubrir la subida del coste del servicio de basuras, los gastos del arrendamiento de un local para las Ceas, de actividades culturales, ferias y publicidad y propaganda.
Las obras del campo se adjudicaron por 733.514 euros y con el incremento que se han calculado se elevan a 1.099.000 euros, según los datos facilitados por De Miguel que indicó que el procedimiento «salió viciado» y esta modificación «es ilegal» porque el desfase supera el 50% de la obra, por lo que, a su juicio, se tendría que haber rescindido el contrato y haber vuelto a licitar la obra, «porque por el presupuesto al que asciende ahora es fácil que se hubiesen presentado más empresas», manifestó.
Reprochó al equipo de Gobierno que se concediese la obra con un contrato menor para la redacción del proyecto y las obras de excavación sin haberse realizado un estudio geotécnico y a cargo de un ingeniero de Montes, «no sé de quién será amigo», espetó De Miguel.
El alcalde, Jesús Cedazo, rechazó las acusaciones de amiguismo e indicó que hay pocos técnicos en Soria para acometer obras, pero admitió que en este proyecto ha habido «un error brutal y dejación de funciones en la proyección de la obra, sobre todo del cajeado». En este sentido explicó que el técnico comunicó el error una vez realizado el cajeado que se ha compactado con zahorra artificial.
Desde el Ayuntamiento se le ha pedido una valoración del incremento de la obra y justificación del cajeado «y en función de su contenido actuaremos», explicó Cedazo, quien dejó caer que igual se tiene que hacer cargo de este sobrecoste a través de su seguro de responsabilidad civil.
Por otra parte, el pleno aprobó, con la abstención del PP, la cuenta general de 2025 que arrojó un grado de ejecución del 78’7% del presupuesto municipal sobre el crédito modificado que se elevó hasta el 81,2% si se incluyen las cuentas de la residencia de la tercera edad.
Sin embargo, el capítulo de inversiones fue el que contó con el menor nivel de ejecución, el 60%, lo que significa que se ha quedado sin ejecutar 1,8 millones. Las obras del campo de fútbol se encuentran entre las obras que no se han acometido.
Por último, el pleno aprobó por unanimidad la petición de las obras a la Diputación para el Plan Provincial que contemplan una inversión de 1.410.000 euros. Están incluidas pavimentaciones, mejora de aceras, obras en la piscina y actuaciones en el entorno del matadero, entre otras.