La oposición insta a que se aclare de dónde viene el ahorro en los autobuses

La reciente aprobación de la reestructuración de las líneas del transporte urbano en la pasada junta de Gobierno local, ha dejado dudas en el aire para la oposición en lo que se refiere al supuesto ahorro económico que va a dejar tal modificación en los autobuses. Así lo expresó el responsable de IU en el Ayuntamiento de Soria, Enrique García, al afirmar que «tengo mis dudas de cómo va a quedar, tienen que firmar un contrato anexo que refleje la nueva situación, y habrá que verlo en qué términos se hace. Desde Servicios Locales no se ha presentado ningún documento financiero que diga de dónde viene el ahorro, sólo lo veo en el combustible, porque ahora haremos 267.000 kilómetros, un 20% que lo que estaba establecido antes, y en alguna hora extra menos.

 

Creo que solamente con esto no se va a ahorrar gran cosa así que habrá que ver a qué compromisos llegan con la empresa».  Por su parte, la concejal del PP en el Consistorio soriano, María Victoria Hernández Candeal, recalcó que «el informe económico es ambigüo porque se basa en tres parámetros que son los kilómetros ahorrados, la menor frecuencia y lo único que no se puede valorar que es el número de pasajeros. Lo que pedíamos era que se hubiera hecho un cálculo con los dos primeros parámetros».

 

Por último, el concejal de Ides, Luis Bonilla, afirmó que «no nos queda claro de dónde viene el ahorro que anunciaban  porque el agujero económico es ahora cuando va a empezar a aumentar». Bonilla opinó que el equipo de Gobierno lo podía haber hecho de otra manera como «haber incidido más en que la empresa no había hecho bien su trabajo». El edil sorianista recordó que «en su momento la empresa adjudicataria dijo que con la modificación del servicio del transporte urbano los usuarios iban a descender por lo que el agujero va a ir a más.

 

(Más información en la edición impresa)