TRIBUNALES
Prisión para un hombre que utilizaba a un hermano menor para pedir limosna
El Juzgado condena al acusado por un delito de explotación de menores para mendicidad
El Juzgado de lo Penal de Soria ha condenado a una pena de seis meses de prisión a un hombre como autor de un delito de explotación de menores para mendicidad por utilizar a un hermano menor de edad para pedir limosna en la capital soriana. La sentencia dictada es firme tras el acuerdo alcanzado entre las partes previamente a la celebración de la vista oral.
Previamente a la celebración de la vista oral, el Ministerio Fiscal rebajó su petición de pena de prisión de ocho meses a seis, propuesta que fue aceptada por el individuo acusado, que responde a las iniciales de F.A.D.S.J.
En el escrito de calificaciones provisionales de la Fiscalía se expone que un menor 12 años, que es hermano del acusado, fue interceptado por agentes de la Policía Local el 24 de diciembre de 2012, cuando se encontraba sentado en una silla en la céntrica calle de ElCollado, «pidiendo limosna a los viandantes».
En sus conclusiones provisionales dentro del escrito de acusación, el Ministerio Público considera que el menor fue «utilizado por su hermano -y acusado en este procedimiento-, para ejercer la mendicidad». Además, el representante del Ministerio Público apostillaba que era el propio acusado quien «recaudaba el dinero obtenido» por el menor.
«Los hechos anteriormente relatados son constitutivos de un delito de explotación de menores para la mendicidad, previsto y penado en el artículo 232.1 del CódigoPenal», argumentó el Ministerio Público en su escrito de calificaciones preliminares. «Es criminalmente responsable el acusado en concepto de autor, conforme a los artículos 27 y 28 del Código Penal», defendió la Fiscalía que finalmente en la vista oral rebajó su petición de pena.
En las conclusiones preliminares, la Fiscalía apuntaba que procedía imponer al acusado la pena de ocho meses de cárcel, que luego rebajó en dos meses, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas.
Este procedimiento se dirimió ayer durante una vista oral en la que inicialmente se iba a interrogar al acusado, al menor que supuestamente ejerció la mendicidad y a dos agentes de la Policía Local