Los técnicos avalan la legalidad del procedimiento del parking

Los técnicos municipales afirmaron ayer que no ha existido «ninguna ilegalidad ni irregularidad» en todo el procedimiento del parking y se ratificaron en todos los informes emitidos en el expediente. Dos arquitectos municipales, un ingeniero, el secretario, el interventor y la técnico de Asuntos Generales respondieron durante la comisión de Vigilancia de la Contratación a las dudas de los concejales en torno al expediente del parking e insistieron en todo momento en la «legalidad» que ha rodeado a este expediente.

Así lo señaló el teniente alcalde y concejal de Urbanismo, Luis Rey, que pese a no formar parte de esta comisión quiso estar presente «en un ejercicio de transparencia y claridad» para «evitar que el PP nos pueda acusar de escondernos detrás de los técnicos».

Pese a que el grupo popular municipal denunció irregularidades en el procedimiento el pasado lunes y reclamó la comparecencia urgente del alcalde, tuvo que ser Luis Rey quiso preguntase a los técnicos sobre la legalidad del expediente. «Cuando el PP quería saber algo me preguntaba a mi para que yo preguntase a los técnicos», lamentó el concejal que volvió a insistir en la «estrategia mediática» de la oposición.

Una de los aspectos que se aclararon en la comisión fue la relativa a las dudas del interventor sobre la viabilidad de los dos aparcamientos juntos. Algo que ya explicó el alcalde el pasado lunes y que fue ratificado ayer por el propio interventor que aseguró que la duda estuvo motivada en que el informe de Isolux no analizada los dos aparcamientos de forma conjunta. «Aun así, el interventor recordó que el informe no era desfavorable en ningún caso», aclaró Rey.

IRREGULARIDADES. El socialista aprovechó la presencia de los técnicos municipales para preguntarles por las «irregularidades denunciadas por el PP» en su rueda de prensa del lunes. «Los técnicos han negado las acusaciones del grupo popular sobre la falta de licencia ambiental y su paso por información pública. Han asegurado que sí se abrió un periodo de alegaciones de 20 días y se concedió la licencia de actividad y por tanto la del proyecto», explicó Rey.

Otro de los asuntos matizados por el interventor fue el relativo a la consignación presupuestaria del proyecto. Un extremo que según denunciaron el lunes los populares no se cumplió y que fue desmentido por el interventor que «ha recordado además que cuando hubo consignación se avanzó en el proyecto y cuando no la hubo, como sucedió con los 2,6 millones de la tapa, se paralizó durante nueve meses hasta lograrla».

En cuanto a la experiencia requerida a la empresa para poder gestionar el parking, los técnicos recordaron ayer «como la mesa de contratación acreditó la solvencia técnica con medios externos, algo que es perfectamente legal». También «fue legal el hecho de que la empresa se constituyera como tal unos 20 días antes de su adjudicación».

En cuanto al cambio de sistema de trabajo, que motivó por primera vez en todo el procedimiento la abstención del PP, los técnicos recordaron ayer que «fue a pleno con todos los informes favorables y garantizando que no se producía ningún beneficio económico para la empresa puesto que ésta tuvo que compensar ese ahorro con otras mejoras».

Tras las aclaraciones de los técnicos, Rey solicitó a la oposición una rectificación «a la que Tomás Cabezón se ha negado». «Lo que queda claro es que los técnicos avalan la legalidad del procedimiento y que todas las irregularidades de denunció el PP el lunes son falsas y han quedado perfectamente desmentidas.

ESTRATEGIA. Luis Rey volvió a criticar ayer la postura del PP en todo este asunto y recordó que «aunque siguen pidiendo la comparencia del alcalde, el martes les dimos la posibilidad de que acudiera a la comisión para dar explicaciones y no quisieron porque realmente su declaración les da igual y solo quieren alargar la situación. Algo mezquino y que demuestra muy poco respeto».

Rey aseguró además que el PP «sigue una estrategia mediática coordinada con IU con la que quieren montar un circo político para sacar rentabilidad electoral».

OPOSICIÓN. El PP remitió ayer una nota de prensa sobre la comisión de Vigilancia de la Contratación en la que se limitó a culpar al PSOE de no querer grabar la comisión, algo a lo que se negaron los técnicos, pese a ser precisamente el PP el que tiene la presidencia de la misma.

Los populares insistieron en que era «la primera vez» que tenían acceso «al expediente completo del parking» y confirmaron que han registrado una petición para que se celebre una comisión extraordinaria y urgente en la que comparezca el alcalde. Algo que sorprende después de que el pasado martes Rey diese la posibilidad a la oposición de preguntar al alcalde por este tema y el PP la rechazase excusándose en que primero tenían que leer el expediente.

Lo que el PP no aclaró en su nota de prensa fue el contenido de la comisión ni la respuesta de los técnicos municipales. Este medio intentó contactar ayer telefónicamente con el presidente de la comisión de Vigilancia de la Contratación, Tomás Cabezón, sin obtener ninguna respuesta.