TRIBUNALES
La defensa del asesino de Rachida Nour recurre la condena ante el TSJ
El representante legal de Driss Faseh sostiene que el autor del crimen es una tercera persona
Driss Faseh y su derecha el traductor.-MARIO TEJEDOR
La sentencia, hecha pública el lunes, también condena al acusado a la privación de la patria potestad respecto a su hijo y a la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros del niño y de los hermanos, cuñados, sobrinos y padres de Rachida Nour.
El alejamiento se extiende al domicilio familiar, al lugar de trabajo, los lugares de ocio y cualquier otro en el que se encuentren durante un periodo de treinta años, el mismo tiempo durante el que no podrá comunicar con ninguno de ellos.
La sentencia también condena a Driss Faseh a indemnizar al hijo que tenía con Rachida Nour en la cantidad de 210.000 euros, en la persona de su representante legal, el cual quedará obligado en la administración de los bienes del menor por las normas civiles relativas a la tutela.
Igualmente, el autor del asesinato de Rachida Nour deberá indemnizar a los padres de la víctima en la suma global de 80.000 euros y al hermano en la cantidad de 20.000 euros. Todas estas cuantías a las que deberá hacer frente Driss Faseh se verán incrementadas en los intereses legales conforme a lo establecido en la ley.
La defensa considera que Driss Faseh no es el culpable y sostiene que en el crimen participó una tercera persona. El abogado del condenado Rachida Nour recordó durante el juicio que la víctima había denunciado por maltrato a su ex novio y que el asunto se archivó una vez que falleció la denunciante.
El representante legal de Driss Faseh descartó en la vista oral que el hoy condenado quisiera matar a Rachida porque lo perdía todo. «¿Qué sentido tenía?», reflexionó la defensa, representada por Jesús Manuel Rodríguez Nicolás durante el juicio con Jurado Popular.
El abogado justificó en el juicio el enrojecimiento de los nudillos de Driss Faseh en que una vecina escuchó lamentaciones por parte de una persona y el ruido de un golpe en la pared que correspondían a la reacción de hoy condenado al conocer la muerte de Rachida, tras la llegada de los médicos del servicio de Emergencias 112.
Abundó en la absolución de su cliente al relatar que si el acusado hubiera golpeado a Rachida Nour, «hubiera tenido sangre en la ropa y nadie dijo que tenía sangre, lo que hace dudar seriamente de los hechos». El representante legal del acusado también recordó el informe de toxicología que, a su juicio, revela que en las uñas de Rachida apareció ADN de un varón desconocido que era mayoritario al de Driss Faseh y que fue detectado en un análisis realizado 13 días después de los hechos.