Exigen al Gobierno que busque alternativas a la línea Reindus

Decepción en los agentes económicos de Soria después de conocerse que las Ayudas de Reindustrialización de esta año no contarán con una línea específica para la provincia. La decisión del Gobierno, motivada por una sentencia judicial, supone un «jarro de agua fría» ya que se trata de la única línea estatal con una discriminación positiva para Soria. Tanto la Cámara como FOES instan al Gobierno a que busque alternativas que permitan incentivar el desarrollo industrial de la provincia. Las críticas también llegan desde el PP que considera que el Gobierno debe aplicar medidas de «discriminación positiva» en la provincia tal y como está haciendo en otros territorios.

FOES

El vicepresidente de FOES, Víctor Mateo, se mostró decepcionado. «Sinceramente, desde la Federación lo vemos mal, para ser gráficos, ha sido un jarro de agua fría». El representante de la patronal soriana recordó que la línea perdida «era la única ayuda del Estado que reconocía la singularidad de Soria» y considera que su desaparición «merma nuestras posibilidades».

«Todo el discursos de discriminación positiva ha saltado por los aires», lamentó. «Se pone el pretexto de la sentencia del Supremo, pero desde la Federación creemos que hay otras fórmulas para mantener una discriminación positiva con la provincia», insistió. Mateo reconoció que «hay años» en los que no se completaba toda la partida de Soria, pero desvela que «este año, actualmente, hay proyectos que estaban esperando la convocatoria». «Estaba todo en espera de las ayudas que este año han estado paralizadas, pero hay una empresa con una inversión de 3,5 millones y otro proyecto de 2,5 millones, es decir, 6 millones de euros que ahora quedan en entredicho», alertó.

Para FOES la decisión del Gobierno «contrasta frontalmente con los mensajes de esperanza que lanzan los políticos cuando visitan la provincia». «Utilizan de parapeto la sentencia, pero insisto, hay otras fórmulas para seguir movilizando fondos», remarcó. «Por ejemplo, todos, empresas y particulares, pagamos en el recibo de la luz las ayudas a las cuencas mineras, ¿dónde queda la solidaridad con Soria?», preguntó.

Mateo advirtió también que la desaparición de la línea de Soria de Reindus puede afectar al proyecto de captación de empresas Invest in Soria que desarrolla FOES. «Uno de los estandartes es que la provincia tiene una singularidad y que hay una partida específica para la implantación o mejora de los establecimientos industriales, indudablemente, se trata de un atributo muy bueno para vender el producto», explicó. «Era deseable mantenerlo, evidentemente esto no para el Invest, pero era un argumento de peso».

Cámara

El presidente de la Cámara de Comercio de Soria, Alberto Santamaría, considera que la valoración sobre la decisión del Gobierno solo puede ser «negativa». «Hay que buscar la manera de poder trasladar a las administraciones que es necesario incluir un anexo o algo para que Soria tenga acceso a la financiación, necesitamos más ayuda», explicó. Santamaría avanzó que tiene previsto entrar en contacto con los representantes de las entidades camerales de Teruel y Jaén, provincias que también contaban con una línea específica y que también se han quedado «fuera de juego».

«Aunque a veces no se cubrió todo el dinero, en muchas ocasiones la partida específica de Soria se utilizó por completo y hubo que acudir a la convocatoria general para dar cobertura a los proyectos», recordó Santamaría. Desde la Cámara consideran que lo más «importante» es que las condiciones de las ayudas «sean buenas» y adaptadas a las necesidades de los emprendedores. «Si es por cuestión de una sentencia lo podemos entender, pero si no es bajo esta fórmula hay que buscar otras que inviten a las empresas a venir a Soria y que ofrezca ventajas competitivas», reclamó. «Es necesario que haya algún producto que nos ayude a equilibrar las deficiencias que tiene la provincia, precisamente esta ayudas se crearon con el objetivo de impulsar zonas desfavorecidas», insistió.

PP

La presidenta del PP de Soria, Yolanda de Gregorio, se mostró contrariada por la desaparición de la línea de Soria en las ayudas de Reindustrialización. «Independientemente de que haya una sentencia judicial, rechazamos que las ayudas se reduzcan a una convocatoria general», expresó. De Gregorio considera que «no hay excusas» y recordó que esta medida llega después de que «al PSOE se le llene la boca hablando de discriminación positiva».

«Hay que buscar una manera para que la provincia de Soria cuente con esa discriminación positiva que sirva para fomentar la creación de empleo, una convocatoria general nos obliga a luchar con territorios como Madrid o Barcelona con los que no nos podemos equiparar», lamentó. «Soria requiere de un tratamiento especial, y si por la fórmula de Reindus no es posible, hay que buscar la fórmula adecuada que nos permita corregir los desequilibrios que sufre la provincia».

En opinión de De Gregorio la responsabilidad en este caso recae únicamente en el PSOE. «Vemos que hablan de discriminación positiva, de crear una estrategia contra la despoblación y la primera actuación que hacen es eliminar una discriminación positiva que había con Soria», afirmó. «Esta línea nos diferenciaba del resto», insistió. De Gregorio lamentó que frente a esta decisión «vemos cómo el Gobierno del PSOE reparte anticipos y condona deuda a Cataluña, ¿por qué no puede haber medidas en favor de Soria?», cuestionó. La presidenta del PP añade que esta decisión se suma a la ausencia de proyectos nuevos y la falta de ejecución de los de las iniciativas presupuestados.

Desde el PP de Soria consideran que «hay otras fórmulas» que permitirían que Soria contara con ayudas para fomentar la industrialización como por ejemplo el Fondo de Inversiones de Teruel o las medidas que se están aplicando en el sector minero en Asturias. «Esto demuestra que a Soria, por mucho que digan, la miran de refilón», concluyó.