Tribunales
Suspendida la declaración de Carlos Martínez por el caso del 'Papamóvil'
La defensa del secretario electo del PSOE de Castilla y León y alcalde de Soria solicita la suspensión pues la investigación está recurrida y la Audiencia Provincial se pronunciará en el plazo de un día

El paseo en 'papamóvil' en las pasadas fiestas de Tardelcuende del pasado mes de agosto.
El secretario electo del PSOE de Castilla y León y alcalde de Soria, Carlos Martínez Mínguez, estaba llamado a declarar ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Soria en calidad de querellado por un delito de escarnio -contra los sentimientos religiosos- que le atribuye la Asociación de Abogados Cristianos, pero su defensa ha solicitado la suspensión y el juzgado lo ha aceptado. Abogados Cristianos presentó una querella por el paseo que realizó Carlos Martínez Mínguez sobre el techo de un vehículo que simulaba un Papamóvil en las fiestas de un pueblo de Soria.
El argumento de la defensa que el Juzgado ha dado por válido ha sido el recurso de apelación contra la investigación presentado ante la Audiencia Provincial, también por la Fiscalía de Soria, solicitando el archivo de las actuaciones. Con la circunstancia de que dicho órgano judicial tiene fijada su deliberación sobre este asunto el día 6, exactamente un día después de la cita para la declaración de Martínez Mínguez.
El auto del Juzgado número 4, al que ha tenido acceso este periódico, indica que aunque el recurso de apelación interpuesto no tiene efectos suspensivos, dado que uno de los motivos del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal, al que se adhirió la defensa del querellado, es el archivo de la causa por no ser los hechos constitutivos de delito, y puesto que la deliberación para resolver dicho recurso está señalada para el día 6 de febrero de 2025, procede acceder a dicha suspensión, "siendo que, de estimarse el mismo, dicha declaración devendría innecesaria, y de mantenerse la resolución recurrida, puede señalarse la declaración para otro día sin que ello suponga ningún entorpecimiento para la instrucción de la causa".
La defensa del alcalde de Soria señalaba en su argumentación que debe ser suspendida la declaración ya que de ser admitidos los recursos se habría causado un perjuicio innecesario a su defendido "que estaría sometido al capricho de una acusación que no busca más que notoriedad y la foto del paseíllo de nuestro defendido por los Juzgados".