El Gobierno espera el informe técnico para dar solución al puente de la N-110 en San Esteban

«Lo que sea más beneficioso para acortar tiempos es lo que vamos a hacer. Hay que esperar a lo que digan los técnicos para decidir sobre la mejor solución y que tenga el mínimo impacto posible», destacó el subdelegado del Gobierno en Soria, Miguel Latorre, sobre las actuaciones posibles en el puente de la N-110 en San Esteban de Gormaz, después de que las lluvias del pasado lunes derrumbaran parte del mismo cerrándolo al tráfico rodado. Latorre señaló que desde el Gobierno se ha contratado una empresa de asistencia técnica y también están analizando sobre el terreno los técnicos de la Unidad de Carreteras y de la Demarcación Oriental del Ministerio. Una vez que emitan un informe sobre la situación del puente medieval, que Transportes ya reconoció que estaba afectado en su estructura, se adoptarán las alternativas pertinentes.

Pero no parece que pasen por un puente provisional, como pidió el alcalde de San Esteban, Daniel García, y que ayer también reclamaron desde Soria Ya sus procuradores desplazados hasta la localidad ribereña. «Hay otras alternativas al puente provisional que son más eficaces», apuntó el subdelegado, añadiendo que la Unidad Militar de Emergencias, UME, a la que recurren el alcalde y Soria Ya no se encarga de esos casos.

Sin determinar cuáles podrían ser esas «alternativas», sí indicó que hay recorridos más cortos para salvar el puente, ya que actualmente los vehículos han de realizar un rodeo de cerca de 40 kilómetros desde el otro lado del río para llegar hasta Langa de Duero y tomar la A-11 hacia San Esteban.

«Los vecinos lo saben, que están los técnicos trabajando, pero vamos a esperar, a ver si la semana que viene, o antes, tenemos conclusiones y cuando veamos todas las alternativas se hablará con el alcalde y con todos los implicados», añadió el subdelegado.

Del mismo modo, se está a la espera de que descienda el caudal del río para que sean los buzos quienes determinen la situación de los pilares del puente, de época medieval. Además, cuando baje el nivel del agua se podrán volver a usar las pasarelas peatonales, dando también una alternativa al actual viaducto al que se le ha impuesto un horario de modo que está restringido su paso por la noche, por seguridad, aunque eso no significa que no puedan pasar si existe necesidad o urgencia, matizó Latorre.

Éste reconoció el «trastorno» que supone para los vecinos del otro lado del río, aunque no supone una situación «crítica» ya que los peatones pueden circular.

Asimismo, Latorre contestó a la petición de la delegada de la Junta, Yolanda de Gregorio, de que el Gobierno declare obra de emergencia los trabajos en el puente que «no hay que pedir nada al Gobierno, es una tramitación administrativa para hacer las obras más rápidas en virtud de lo que digan los técnicos».

Sobre la posibilidad de un nuevo puente que evitar utilizar uno del medievo, el subdelegado recordó que ya se habló de esta opción durante el Gobierno de Mariano Rajoy y se descartó, y ahora no hay que adoptar decisiones «en caliente» si no analizar toda la información que faciliten los técnicos.

Soria Ya

Por su parte, los procuradores de Soria Ya en las Cortes de Castilla y León, José Ángel Ceña, Vanessa García y Juan Antonio Palomar, se desplazaron ayer a San Esteban de Gormaz para pedir medidas urgentes ante el corte de la N-110. Demandan una respuesta coordinada entre el Gobierno de España y la Junta de Castilla y León, además de solicitar la intervención de la UME para la instalación de un puente provisional que garantice la movilidad y la seguridad en la zona.

La plataforma destacó la importancia de intervenir en «un puente que soporta más de 1.000 vehículos diarios, entre ellos 221 vehículos pesados» y señaló que ahora hay que atender la circunstancia sobrevenida y plantearse repararlo. El portavoz, José Ángel Ceña, subrayó que la situación no es razonable, ya que «tenemos incomunicados a un cuarto del territorio provincial». Por ello, hizo un llamamiento a la coordinación de las administraciones, tanto la Junta como las administraciones locales y el Estado, para «elaborar un plan de emergencias que dé solución a los problemas sanitarios, de protección civil y de seguridad ciudadana que podrían producirse al otro lado del puente», explicó.

Desde la plataforma insistieron en la importancia de «encontrar una solución para los pequeños municipios al otro lado del puente, que cuentan con gente mayor que necesita suministro alimentario». Además, «los vendedores ambulantes van a tener sobrecoste para dar una vuelta y hay que intentar dar una solución», manifestaron.

En cuanto a las consecuencias, Ceña mencionó que los municipios de Montejo de Tiermes y Liceras, junto con varias pedanías como Olmillos o Peñalba de San Esteban, son los más afectados. «Ahora, para pasar el puente hay un serio problema, hay muchas viviendas al otro lado del puente», explicó. En este contexto, propusieron que la UME «construya un puente provisional mientras se ejecutan las obras de emergencia para una solución más definitiva».

Además, Ceña recordó una reivindicación de municipios al sur del margen del Duero, como Montejo de Tiermes, Quintanas Rubias o Fresno de Caracena, que han solicitado un camino alternativo que permita el tránsito. «Es algo que la Diputación puede hacer, como el camino entre Navaleno y San Leonardo. Sería un camino de 12 kilómetros a acondicionar», explicó.

Ante la situación, Soria Ya expresó su deseo de «que las administraciones trabajen juntas para aportar soluciones. Sobre el Ministerio, Ceña señaló que han anunciado su inquietud, pero aún no han concretado nada. «Hay unos técnicos trabajando sobre los daños estructurales del puente y van a venir buzos, nos parece bien, pero el plan de emergencias y la coordinación con la Junta y la Diputación tiene que ser cuanto antes», puntualizó.