El PP de Soria dice que "ha empezado la cuenta atrás para el técnico de la Juventud y el equipo de gobierno"

El PP ha mordido la 'presa' del polémico técnico de las obras de la Juventud y no está dispuesto a soltarla. Y el que se ha convertido en el 'azote' del funcionario municipal, el concejal Javier Jiménez Santamaría, ha lanzado este lunes una advertencia en una rueda de prensa celebrada en el Ayuntamiento de Soria: "Ha comenzado la cuenta atrás para el técnico y para el equipo de gobierno".

El tema no era otro que el vallado de La Saca, ese que los populares llevan meses reclamando informes de por qué se troceó en 9 partes hasta alcanzar la cifra de 44.000 euros. Opinan los populares que de esta forma se esquivó la Ley de Contratación Pública para que el resultado fuera varios contratos menores, en lugar de un concurso por el total ejecutado.

Jiménez Santamaría ha enseñado "el camino de los Condes Gómara", en referencia a los juzgados de Soria, y no ha dudado en señalar que en otra ocasión similar no esperaran meses a las explicaciones del equipo de gobierno, sino que directamente acudirán a la justicia.

Ha aludido a un informe de Intervención "que nos ha dado la razón" y ha acusado al concejal de Hacienda, "el señor Expósito" (Javier Muñoz Expósito) de ser "el peor concejal de Hacienda de la historia del Ayuntamiento de Soria".

Cronológicamente, ha expuesto que el 19 de febrero de este año se reclamó al técnico de la Juventud un informe previo de la liquidación; el 25 de febrero, la justificación de por qué se dividieron los 9 contratos, "y seguimos esperando".

El 13 de marzo es para el PP una fecha clave para explicar toda esta polémica. Fue el día en que comparecieron en rueda de prensa el propio Jiménez Santamaría y el concejal Saturnino de Gregorio para denunciar el caso. A los pocos minutos compareció el concejal de Hacienda, quien reconoció que el procedimiento "no había sido el más adecuado", aunque lo justificó en la "agilidad". El edil del PP ha desvelado que ese mismo día el técnico de la Juventud contestó también al Interventor, "que curioso", sobre estas adjudicaciones del vallado de La Saca.

Siempre según el PP, para quien todo esto "no es casualidad", "el interventor se dio cuenta de la irregularidad", y Jiménez ha vuelto a tildar la casa de "cortijo, chiringuito y red clientelar", como ya lo hizo en la anterior rueda de prensa. Ha vuelto a poner en tela de juicio las explicaciones de Muñoz, porque "el procedimiento fue irregular directamente" y no ha aceptado las explicaciones de "agilidad" porque "todo el mundo sabe cuándo se celebra el Jueves La Saca".

Además, ha cargado contra el concejal de Hacienda por rebajar la importancia del caso al tratarse de 44.000 euros en un presupuesto de 70 millones de euros. "Para ellos será una miseria, para nosotros explica el nivel de despilfarro exagerado. Nosotros respetamos a los técnicos pero hay uno que tiene la cara bien dura".

El PP se ha amparado también en el propio informe de Intervención y "en dos jueces que ya les han dicho lo que pasó en Pajaritos II".

En su respuesta al interventor por parte del técnico, Jiménez ha señalado que se colocaron 125 botellas metálicas en el vallado, aunque "queremos que el Ayuntamiento nos enseñe esos suministros". 

"Dice el técnico a Intervención que la presentación se hizo efectiva satisfactoriamente y que se ajustaba a los precios del mercado, pero el interventor ha señalado que se hizo de forma irregular y a dedo, y que se debieron unificar todos los contratos en uno. El informe es demoledor", ha señalado el edil. "El técnico tiene las manos manchadas y Exposito es cómplice". "Se han pagado 44.000 euros por detrás, nos lo han colocado a los sorianos con un reconocimiento extrajudicial del crédito", ha apostillado.

Jiménez ha explicado que toda esta documentación se va a incorporar a "1.000 folios más para el equipo jurídico".