Visto bueno a la nueva tarifa del agua de Soria entre reprobaciones a FOES

La nueva tarifa del agua, que elimina el mal llamado ‘mínimo’ y establece un fijo más cuotas por tramos sale adelante. El tema ya pasó por el pleno hace unos meses pero volvió ayer a la asamblea como consecuencia de las alegaciones presentadas por PP, Vox y FOES. Había que resolver la cuestión y a ello se dedicaron los concejales, con el rechazo de las reclamaciones por parte del PSOE y el respaldo (claro está, como parte interesada) de la oposición. En medio, el portavoz del equipo de Gobierno, Javier Muñoz, arremetió de nuevo contra la patronal, de la que considera que no es imparcial sino un sospechoso instrumento político que sirve a las inclinaciones de los populares o, al menos, como ariete en contra de las políticas socialistas. La causa, que Soria es el único lugar en el que alega los ajustes o subidas de tasas, mientras pasa por alto las elevaciones de otras localidades. El equipo de Gobierno no entiende esta situación o cree entenderla demasiado bien.

Que FOES alegue es algo a lo que «nos tienen acostumbrados», declaró Muñoz, quien consideró que a la patronal «se le ve demasiado el plumero». Soria es el «exclusivo sitio al que realizan alegaciones», como si no hubiera modificaciones de ordenanzas que afectaran igualmente a empresas en otras localidades. «Pareciera que hay algo interesado», ironizó Muñoz, quien recordó que, precisamente el uso industrial más allá de los 1.500 metros cúbicos (uno de los motivos de queja de FOES) se ha encarecido tanto en El Burgo de Osma como en Golmayo, regidos por los populares. «Coño, es más caro en Golmayo y en El Burgo de Osma que en Soria», fingió sorprenderse el portavoz, pero «las alegaciones sólo se presentan en Soria».

No se paró ahí Muñoz, quien recordó otras alegaciones, como las referidas a la hostelería. Pero «los hosteleros tienen un problema en El Burgo y no vemos una alegación», incidió el portavoz. «Sólo tienen ojos para nosotros», lamentó.

La nueva tarifa del agua elimina el ‘mínimo’ que suponía una invitación al derroche del agua. E introduce un fijo de 34,2 euros al cuatrimestre. Este se calcula teniendo en cuenta el coste fijo del servicio de agua (12,72 euros al cuatrimestre), la depuración (12,72) y la amortización de la depuradora de Sinova (8,76).

En cuanto al consumo, se determinan tres tramos: hasta 8 metros cúbicos; de 9 a 20 y a partir de 21. Todo esto sobre la base de que el ciclo del agua cuesta 6,7 millones y que esta es la cantidad que hay que repartir en los aproximadamente 29.500 recibos.

Los razonamientos de FOES en contra se basan en que la tarifa es más barata en Burgos, que «falta justificación técnica y económica» (Muñoz prácticamente se refirió a una montaña de informes para desmentirlo) y la «indefensión» de no haber sido publicada la novedad en el tablón de anuncios, olvidando los efectos de su aparición en la sede electrónica.

Con la arremetida de Muñoz contra FOES la temperatura entre el PSOE y la patronal vuelve a subir. Tampoco hacía falta mucho para que se eleven con Vox y PP. Con el primero el PSOE comparte la posibilidad de establecer bonificaciones y determinar facilidades de pago, pero discrepa sobre la falta de informes económicos. Del PP le separa la apreciación de que no hay «motivación económica» y que no constan otros datos que los de la empresa del agua (de la que forma parte el Ayuntamiento), que es parte «interesada». Muñoz echó de menos una propuesta del PP, mientras negaba la alegada «insuficiencia global» de la justificación.

Por parte de Vox Fernando Castillo consideró que el recibo «va a ser mucho más caro» que en la actualidad y pidió «tramos más referenciados a lo que es un consumo más natural». La portavoz del PP, Belén Izquierdo, lamentó que las alegaciones de su grupo hayan sido rechazadas con unas pocas líneas y estimó que no hay justificación para la tarifa, de la que falta una «memoria de impacto».