Aguilera se replantea la salida de la villa de la Ruta del Vino

Solo el PSOE apoyó la baja de la Ruta del Vino, en el pleno más multitudinario de la legislatura, afirmando que no recibe «beneficio alguno por pertenecer a dicho organismo» y que ya está integrado en otras entidades «que atienden adecuadamente las necesidades turísticas», además de abonar una cuota anual de 6.500 euros.

La alcaldesa de la localidad, María Luisa Aguilera, afirmó que se ha buscado «implicar en este Consorcio a las bodegas y todas han ido declinando esa oferta», asegurando que desde el Consistorio se ha realizado una campaña de información y defendió la apuesta municipal por el enoturismo, con actuaciones y obras en el barrio de las bodegas. «La ruta es un complemento, pero no el único», aseguró la alcaldesa, quien consideró que en estos momentos, «hay otras rutas que nos están trayendo muchísima gente».

Desde la oposición, Faustino Hernández, portavoz de AMISE, consideró que puesto que desde San Esteban de Gormaz ya se ha invertido dinero en esta Ruta «no podemos tirar la toalla así» y confió en que, en este periodo de seis meses que se abre ahora hasta que sea definitiva la salida del Consorcio, se pueda «reconducir la situación», mientras recordó que «es una ventana, una oportunidad de publicidad y una posibilidad de expansión», pidiendo que se intente buscar un punto de encuentro y mostrando su desilusión, por lo que insistió en que «se escuche y se trabaje».

Por su parte, el portavoz del PP, Millán Miguel, recordó que los beneficios (más de 200.000 euros) han sido mayores que los gastos (64.500 euros), sin contar con la redacción del proyecto, ni la publicidad. Desde el PP aseguró que se trata de la única ruta que se centra en el enoturismo y que al pertenecer a ACEVIN logra internacionalizar. Miguel criticó a la alcaldesa por haber omitido en sus informaciones que «si se sale el Ayuntamiento se sale los que están dentro», o que el Consorcio retirará señalización y el inventariado de la oficina de turismo, como recoge el contrato de cesión.

Miguel afirmó que el Ayuntamiento no acude a las reuniones técnicas ni de directiva, «cómo puede defender San Esteban si no se presenta y ni siquiera manda un representante». Además lamentó que les hubieran ofrecido un puesto de tesorería y no lo han aceptado, a pesar de que la localidad forma parte de la junta directiva por derecho, al haber sido promotores y representa el 13% del total.

El PP criticó que «no han trabajado por este Consorcio, no se han ilusionado ni han sabido ilusionar, porque siempre han estado en contra de él» y criticó que se gaste trimestralmente 30.000 euros en publicidad local y provincial, por lo que la cuota del Consorcio es asumible. «Ustedes no apuestan por el vino», lamentó el popular, quien insistió en que «no vamos a ser cómplices de este suicidio».

Entre los asistentes al pleno estaba el presidente del Consorcio, Miguel Ángel Gayubo quien aseguró que «hoy es un día triste, se nos va una parte de Ribera y se quita la oportunidad a las empresas», mientras ratificaba la inversión realizada y volvía a insistir en la importancia de la calidad de la ruta, por lo que para estar dentro se forma e informa a los interesados para que puedan alcanzar los estándares de calidad deseados, que ha logrado también cosechar felicitaciones y altos resultados en llegada de visitantes con 350.000 el pasado año frente a los 300.000 euros del Camino de Santiago, o ser un destino inteligente, precisando que «unidos seremos más fuertes».

Una línea de apoyo en la que también estuvieron el alcalde de Atauta, la alcaldesa de Villálvaro, el director del Consejo Regulador de Denominación de Origen, El Soportal, el presidente de la asociación Amigos de las Bodegas y el Castillo, quienes apostaron por seguir en la ruta, defendieron la calidad de la viña y destacaron que la enología «es un referente enorme».