Greenpeace alerta del riesgo de transportar residuos nucleares de Garoña a Villar de Cañas

Greenpeace advirtió hoy de que el viaje de los residuos nucleares al Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radiactivos (ATC), que está previsto que se construya en Villar de Cañas (Cuenca), pondría en riesgo a 216 municipios de España, de los cuales 51 pertenecen a Castilla y León. Según la ONG 40 camiones con residuos radiactivos circularían anualmente por el país con el consecuente riesgo de accidente de tráfico.

Desde la organización aseguraronn que al trasladar dichos residuos se irradiará a las personas que se encuentren más próximas. Por otra parte, recuerdan que al igual que sucedió en países como Estados Unidos o Reino Unido, puede haber accidentes de tráfico y temen las consecuencias ya que afirman que los contenedores no son invulnerables.

Por estos motivos, Greenpeace exigió que los municipios afectados puedan participar en la toma de decisiones del proyecto. Así, desde hoy la página web de la ONG permite que los ciudadanos envíen un e-mail a los responsables políticos de las distintas localidades afectadas para pedirles que promuevan una moratoria desde los plenos de los ayuntamientos.

Asimismo explicaron que tendrá consecuencias en la economía de los municipios. Esperan que descienda el valor de las propiedades inmobiliarias afectadas y que perjudique al turismo. No en vano, consideran que supondría un “despilfarro económico” ya que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) tendría que hacer frente a un gasto de 1.000 millones de euros, frente a los 20 millones que cuesta un almacén individualizado creado en cada central. En el caso concreto de Santa María de Garoña, dicho almacén se encuentra en proceso de construcción y el coste será asumido por la central.

Greenpeace destacó también que existen “irregularidades en el proceso”. Según declaran el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha autorizado el emplazamiento y ha iniciado la licitación de la obra civil sin contar con todos los preceptivos informes previos. Igualmente alertan de que los terrenos elegidos para albergar el almacén no son los adecuados y explican que así lo recogen los informes técnicos de evaluación elaboradas por el propio CSN.

Así, Greenpeace solicita junto con la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y Ecologistas en Acción la paralización del proyecto hasta que se apruebe un nuevo Plan de Gestión de los Residuos Radiactivos que ponga a las centrales una vida útil de 40 años y en el que se barajen alternativas a la gestión de los residuos “sin prisas, seguras y con participación pública”.