El PP de Soria irá al Contencioso por la exclusión de la lista de Miguel Cobo

Aunque unas horas más tarde de lo habitual, el Boletín Oficial de la Provincia publicó ayer la proclamación de las candidaturas de cara a las elecciones municipales del próximo 28-M. Las previsiones se cumplieron y la Junta Electoral de El Burgo mantiene la primera candidatura presentada en Recuerda por el PP en la que no figura Miguel Cobo por lo que ahora a los populares únicamente les queda el recurso ante el Juzgado Contencioso Administrativo. 

Este recurso puede ser presentarse entre hoy y mañana, el 3 y 4 de mayo, y a su vez el Juzgado contará con otros dos días (5 y 6) para dictaminar. A partir de ahí, el presidente del PP en Soria, Benito Serrano, aseguró ayer en declaraciones tras la Junta de Gobierno de la Diputación, que el PP acatará la decisión. Básicamente porque acabado ese trámite ya es inapelable.

Serrano volvió a repetir que no hay que buscar ninguna mano negra ni movimientos extraños ya que, subrayó, «tanto la primera lista como la segunda fueron presentadas con el consenso del PP» dejando claro que nadie actuó a espaldas de nadie. «En el último momento, igual que hemos hecho en otros seis pueblos de la provincia, decidimos realizar un cambio en Recuerda que primero fue aceptado porque así fue publicado en el BOP el pasado 26 de abril aunque, después, fue rechazado por la Junta Electoral de zona tal y como notificó este organismo al PP».

Hay que recordar que en la primera lista del PP en Recuerda iban Juan Carlos Capilla y Flora Muñoz mientras que dos días después los populares decidieron realizar un cambio retirando de la candidatura a Muñoz e incorporando a Miguel Cobo. Según reconoció ayer Serrano, Flora Muñoz no firmó su renuncia, pero su desistimiento a concurrir a las elecciones  se lo manifestó de palabra. 

Tampoco Juan Carlos Capilla, tal y como confirmó a este medio hace unos días, firmó el acta para su inclusión en esta segunda lista aunque sí era conocedor del cambio realizado. Razones éstas que han podido ser las causantes de que, finalmente, la Junta Electoral de El Burgo no haya admitido la segunda lista presentada y tome como válida la primera, a pesar de que, aquí radica el asunto, fue la segunda lista con Miguel Cobo y Juan Carlos Capilla (que no es familia del alcalde burgense, Antonio Pardo Capilla, aunque los apellidos sean coincidentes) la que se publicó en el BOP del pasado 26 de abril en la presentación de las listas.

El presidente del PP en Soria confirmó la intención de los populares de recurrir ante el Contencioso Administrativo la decisión de la Junta Electoral de El Burgo de tomar como válida la primera lista de candidatos a las elecciones del 28-M en Recuerda y no la segunda, que incluye el nombre de Miguel Cobo, puesto que la Junta Electoral de Zona ya les notificó que invalidaba la candidatura presentada a escasos instantes del cierre del plazo.

Además, aseguró que ha hablado con todas las partes. «Yo hablo con todo el mundo. Con Miguel Cobo, con Antonio Pardo...». Y aprovechó para recordar que «Cobo es de los que ha llegado a la política con los trabajos hechos previamente. Tiene su vida y su trabajo. Y no me ha manifestado que tras este escenario quiera dar un paso atrás».

Cita a las partes

Según informaron desde el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, el recurso debe tramitarse por la Junta Electoral. Posteriormente, si llega al Juzgado, el procedimiento se tramita como urgente, según el artículo 40 y siguientes de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General,  LOREG.  Depende de cada procedimiento, pero el Juzgado puede citar a las partes a juicio para que expliquen sus posturas, además de la valoración de la documentación como prueba.

Por otro lado, la publicación de las candidaturas proclamadas subsanó también el error que recogía el BOP del 26 de abril al no incluir la candidatura del PSOE también en el pueblo de Recuerda. La lista socialista está compuesta por Consuelo Barrio Íñigo (independiente),que es la actual alcaldesa, y Clemente Martínez Marcos.

Retraso en el BOP

Los plazos marcados, y obligados, por el calendario electoral marcan que las candidaturas proclamadas, ya subsanados los posibles errores de las listas iniciales, debían publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia el 2 de mayo, sin embargo, ante la sorpresa general, la publicación no salió a su hora y hubo que esperarla hasta cerca de las 12.00 horas. Antes, el PSOE ya había acudido a la Junta Electoral para preguntar por la razón de que el BOP no estuviera ya editado y por tanto proclamadas las listas.

Desde la Junta Electoral de Soria indicaron que la documentación con las candidaturas fue remitida por correo electrónico a las 12.53 horas del 1 de mayo, día oficial de la proclamación de las listas que han de publicarse un día más tarde. «Llamamos el viernes al Boletín Oficial de la Provincia para preguntarles cuándo se las enviábamos el lunes  (por el 1 de mayo), y nos dijeron, si nos las mandáis ese día, no saldrán publicadas hasta el 3», señalaron desde la Junta Electoral. El procedimiento es llevar las candidaturas también físicamente en papel, «pero la puerta estaba cerrada», ya que el día 1 de mayo era festivo. La Junta Electoral recalca que las candidaturas no se podían remitir antes, porque los plazos de proclamación terminaban el 1 de mayo, además, ni siquiera el programa informático, diseñado para cumplir esos requisitos, daba otra opción. 

Por su parte, el presidente de la Diputación, organismo del que depende la imprenta provincial que edita el BOP, señaló que el retraso no fue debido a la Diputación: «Tal y como me consta, porque lo he preguntado esta mañana [por ayer], no es un problema de la Diputación y las colgaremos en el BOP en cuanto las recibamos. Lo que me han dicho es que la Junta Electoral de Soria capital no había mandado todas las listas y por eso no se habían publicado». 

En otras provincias como Zamora, Ávila, La Rioja, Navarra y Alicante la publicación del BOP también llegó más tarde.