Cisma en el Conservatorio de Soria por el proceso electoral del Consejo Escolar

El Conservatorio de Soria siempre se ha destacado por ser considerado a ojos de la sociedad soriana como un centro educativo impecable, en el que la formación, las actividades y el récord en el número de alumnos han sido los protagonistas en los últimos años. El Oreste Camarca tiene el techo de 355 alumnos... pero también un imponente cisma con vistas a las elecciones al Consejo Escolar que ha desembocado en la denuncia por parte de un candidato a la Inspección de Educación. Las elecciones se iban a celebrar el próximo día 17 de noviembre, pero se han retrasado al 18 para que «todas las personas implicadas en el proceso ejerzan su derecho a voto de manera segura y libre», según reza un comunicado de la dirección

Dos bandos presiden los acontecimientos en el que un grupo de padres está enfrentado al director y presenta una candidatura al Consejo Escolar. Por parte de la dirección se «promueve» a una candidata. La primera candidatura acusa al director, Rubén Perelló, quien declinó ayer realizar manifestaciones, de meter a los padres al despacho para «decirles que tienen que votar a la candidata», motivo por el que el otro candidato decide presentar una denuncia ante la Inspección de Educación de la Dirección Provincial.

Paralelamente, un grupo de padres presenta un escrito ante Educación alertando de las posibles «irregularidades» en el proceso, y lo mismo hace un grupo de profesores. Además, una madre denuncia que el director en su despacho le sacó la papeleta con la candidata que debía votar. Finalmente, todo ha desembocado en el retraso de las elecciones un día. Básicamente este sería el relato de los hechos que deja bien a las claras el ambiente que ahora mismo se respira en el Conservatorio.

En la denuncia ante la Inspección de Educación –hubo una ampliación de denuncia– a la que ha tenido acceso Heraldo Diario de Soria, el primer candidato expone «su más enérgica denuncia de los hechos constitutivos de graves irregularidades y direccionalmente del voto en el presento proceso electoral». El Consejo Escolar es, al fin y al cabo, el órgano colegiado fundamental para la gobernanza del centro, «y para la evaluación de la gestión de la dirección», según señala el candidato denunciante.

Y es que el director del centro quien ostenta la presidencia de la junta electoral del Conservatorio. El candidato denunciaba que a 11 de noviembre, «las familias no disponen de información clara sobre las votaciones» y acusaba al director de «repartir de forma directa e inopinada la papeleta electoral a padres y madres que en ningún momento habían solicitado el voto por correo ni pedido dicha documentación, vulnerando el procedimiento garantista del proceso».

Del mismo modo, denuncia que desde la dirección se «está realizando una actuación de direccionamiento del voto», en concreto, «se ha citado a parte del electorado en el despacho oficial de la dirección haciéndoles entrega de la papeleta electoral que ya viene previamente cumplimentada y marcada con una cruz en favor de la candidatura afín a la dirección, condicionando a los votantes bajo la premisa de vincular su voto a la continuidad del actual director». El candidato adjuntó a la denuncia la prueba documental de la papeleta marcada de forma irregular.

El candidato alerta de que este proceder «vulnera frontalmente los principios de objetividad e imparcialidad exigibles a todo empleado público, pudiendo constituir los hechos una infracción disciplinaria muy grave», y que «existe un riesgo fundado de manipulación masiva del proceso, tanto en el escrutinio presencial como muy especialmente a través del sistema de voto por correo».

De este modo, solicita un estudio a fondo de lo ocurrido y se «diriman las responsabilidades disciplinarias que corresponden al director del centro por la presunta comisión de infracciones muy graves». Pide igualmente que se adopten medidas para la limpieza del proceso electoral, que se informe del censo de padres y madres, que se custodien y entreguen las papeletas conforme a la normativa y que se establezcan «garantías estrictas».

El escrito de una madre a la inspección educativa relata que el 10 de noviembre el director del centro le pidió que le acompañara al despacho, donde charlaron sobre el «mal ambiente» del Conservatorio. Siempre según el testimonio de la madre, en un momento dado el director «sacó un sobre y la papeleta de la elección del representante de los padres/madres» y «me marcó la casilla de la candidata que tenía que votar». «Ante la gravedad de estos hechos» decidió ponerlos en conocimiento de la inspección educativa y firmó el acta.

Tras la firma del acta, la madre aseguró en la denuncia ante la inspección que el director del Conservatorio le llamó desde otro teléfono y que se sintió «intimidada por la situación».

Un grupo de profesores presentó igualmente un escrito a la dirección general de Recursos Humanos de la Consejería de Educación en la que alertaba de las «irregularidades» cometidas por el director en este proceso electoral y un grupo de padres hacía lo propio ante la Dirección Provincial de Educación sobre «la entrega a algunos padres de las papeletas» electorales «ya cumplimentadas», una «coacción directa sobre la voluntad del votante y una manipulación del sufragio».

De esta forma, salvo cambio de última hora o paralización del proceso, a la vista de estas «irregularidades», la votación tendrá lugar el día 18, en lugar del 17 inicialmente previsto para «ejercer el derecho a voto de manera segura y libre».