Heraldo-Diario de Soria

El Burgo revisa la ordenanza de la tasa para empresas de suministros

El pleno tiene en cuenta un recurso de Red Eléctrica y admite el «error técnico» en la tramitación al faltar un acuerdo previo al tratarse de la imposición de un nuevo tributo

Concejales en el pleno de El Burgo de Osma.

Concejales en el pleno de El Burgo de Osma.HDS

Publicado por
Sandra Guijarro
Soria

Creado:

Actualizado:

El pleno ordinario del Ayuntamiento de El Burgo de Osma aprobó ayer por unanimidad la revisión de oficio de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por el uso privativo del suelo, subsuelo y vuelo público por parte de las empresas de suministros eléctricos, de agua e hidrocarburos, que se aprobó en septiembre de 2025.

La revisión responde a un recurso de Red Eléctrica de España y a un informe de Secretaría que señala la falta de un acuerdo previo de imposición del tributo que no se votó en el Ayuntamiento burgense, un trámite necesario al tratarse de un nuevo tributo.

El alcalde, Antonio Pardo, explicó que el Ayuntamiento no pierde dinero ni tiene que devolver cantidades, ya que el presupuesto de 2026 no contemplaba ingresos por esta tasa. Señaló que tras la corrección la ordenanza podrá volver a tramitarse. 

El portavoz socialista, Héctor Ventosa, votó a favor, aunque pidió explicaciones sobre el coste del estudio encargado y las medidas correctoras. Los portavoces del PP, Luis Cuesta, y de Vox, Miguel Ángel Miguel, calificaron lo ocurrido de «error técnico» que ningún grupo detectó.

En ruegos y preguntas, la concejal socialista Rosa María Sánchez Bernal hizo constar su renuncia voluntaria a percibir indemnizaciones por asistencia a plenos y comisiones, con efectos desde el 31 de agosto, de la que el pleno había tomado conocimiento antes.

La vinculó a los sucesos ocurridos en la sesión del 1 de septiembre, en los que abandonó la sala en protesta por unas expresiones del portavoz del PP que consideró ofensivas. «Es una decisión firme, meditada y coherente. Mi dignidad personal y respeto al cargo que ocupo no tienen precio», afirmó.

También rechazó que tuviera un interés personal en el asunto que se trataba cuando se marchó. Cuesta sostuvo que la expresión «la parte siniestra» se refería «a la parte izquierda» del hemiciclo y no a ella, y pidió que se leyera el acta de aquella sesión. 

Pardo reconoció que «igual ha sido un punto débil por mi parte» darle la palabra en ese punto y se comprometió a moderar con más firmeza los plenos. Durante este turno, el portavoz socialista Héctor Ventosa también propuso una placa que recuerde el estreno de La Barraca, de Federico García Lorca, en El Burgo de Osma. 

Pardo respondió que le parece «una buena idea». Además, el portavoz socialista pidió rescindir el contrato de alquiler de una nave municipal a la empresa Artificial por falta de actividad. El alcalde reconoció que la empresa «no está cumpliendo el contrato», indicó que ha intentado contactar con ella sin éxito y señaló que «habrá que tomar medidas».

Ventosa preguntó por los riesgos del pavimento de caucho del nuevo macroparque, a lo que Pardo respondió que, si existe alguna indicación técnica o normativa de que no es adecuado, «por supuesto que lo cambiaremos».

El grupo de la oposición municipal burgense presentó dos mociones de urgencia que no prosperaron porque fueron votadas en contra por PP y el concejal de Vox.

En la primera se pedían explicaciones sobre la mortandad de peces en el río Ucero, conocida a mediados de agosto, y más transparencia en la gestión de la depuradora. 

Ventosa justificó la urgencia en dos escritos registrados por su grupo sin respuesta, en una reunión monográfica anunciada por el alcalde el 1 de septiembre que no llegó a celebrarse y en el derecho de información de los concejales. «El río Ucero necesita respuestas. El Ayuntamiento debe rendir cuentas sobre su actuación y la ciudadanía tiene derecho a conocer qué medidas se están adoptando», afirmó.

El portavoz de Vox replicó que los escritos iban dirigidos al alcalde y que no veía «el interés general para que yo pueda votar a favor de la urgencia». Cuesta sostuvo que las actuaciones en el río, la depuradora y los colectores ya están en marcha, citó una inversión anunciada de 1,5 millones de euros de la Confederación Hidrográfica del Duero y más de 800.000 euros de inversiones obligatorias en el contrato de la depuradora, y aseguró que los parámetros son favorables desde septiembre. 

Sobre la reunión monográfica, leyó el acta de la comisión del 16 de septiembre, según la cual no se consideraba oportuna por tratarse de información que «puede judicializarse». El alcalde afirmó más tarde que él «sí» se ofreció a hacerla.

La segunda moción reclamaba una enfermera escolar en El Burgo de Osma para atender el caso de una niña de tres años con una cardiopatía, escolarizada en el municipio. Ventosa pidió «garantizar que nuestros centros educativos puedan atender adecuadamente al alumnado con necesidades sanitarias específicas» y lamentó que ningún concejal del PP acudiera a la concentración del 20 de octubre.

Miguel Ángel Miguel, que sí asistió, dijo que lo hizo como vecino y padre y lamentó que «es triste que se politicen las cosas», afirmó. Cuesta respondió que su grupo ha hablado con la Junta de Castilla y León, la Dirección Provincial de Educación y el colegio y que, según Educación, una comisión sociosanitaria ya ha realizado dos valoraciones del caso, el 17 de septiembre y hace unos días. Miguel Ángel Miguel añadió que, aunque se aprobara la urgencia, no podría votar los acuerdos tal y como estaban redactados.

tracking