El PSOE de El Burgo denuncia «manipulación» en las retransmisiones de los plenos y el alcalde del PP lo niega

La grabación de imágenes de televisión del último pleno ordinario del Ayuntamiento de El Burgo de Osma ha desatado una controversia después de que el Grupo Municipal Socialista denunciara la desaparición de parte de una intervención del portavoz del Partido Popular, Luis Cuesta, en el vídeo publicado a través del canal oficial municipal. El alcalde, Antonio Pardo, niega la manipulación y exige al PSOE que pida perdón.

En un comunicado, el PSOE aseguró que la grabación publicada por el Ayuntamiento no incluye un momento en el que Cuesta se refiere a los concejales socialistas como «dictadores» y denunció lo que considera una práctica de «censura y manipulación» de los vídeos de los plenos municipales. 

Los socialistas reclamaron la publicación íntegra de las sesiones y pidieron explicaciones sobre los criterios seguidos para publicar los vídeos.

La respuesta llegó de la mano de Canal 47 Televisión, empresa encargada de grabar los plenos municipales. La entidad negó que el Ayuntamiento edite los vídeos y aseguró que la interrupción señalada por los socialistas tiene una explicación relacionada con el sistema utilizado para generar la grabación que posteriormente se sube al canal de YouTube del Consistorio.

Según explicó la empresa, el pleno se emite «íntegro sin cortes» a través de Canal 47 el mismo día de su celebración, mientras que la grabación destinada a YouTube se realiza mediante una cámara digital que permite un máximo de 90 minutos de grabación continuada. 

Una vez alcanzado ese límite, es necesario cambiar de soporte para continuar registrando la sesión, un proceso que, según Canal 47, provoca «un breve corte de 30 segundos aproximadamente». Asimismo, la empresa sostuvo que las grabaciones destinadas a YouTube «no pasan en ningún caso por manos de ningún concejal» y negó que se estén eliminando de forma intencionada partes de las sesiones.

También expresó su malestar con el PSOE por no haber contactado previamente con Canal 47 para contrastar lo ocurrido antes de hacer públicas sus acusaciones.

Sin embargo, el Grupo Municipal Socialista considera que estas explicaciones «no justifican las anomalías detectadas ni resuelven las contradicciones existentes». 

En un segundo comunicado, cifra en 51 segundos el fragmento desaparecido, frente a los aproximadamente 30 señalados por Canal 47, y cuestiona que el corte coincida con el límite de grabación de la cámara, al situarlo en torno al minuto 86 de la sesión. 

Los socialistas recuerdan además que existe una grabación íntegra emitida por televisión y reclaman que el vídeo publicado en el canal municipal recoja toda la sesión. 

En declaraciones a este medio, el alcalde, Antonio Pardo, respaldó la explicación ofrecida por la empresa y rechazó las acusaciones formuladas por los socialistas. 

«Es muy grave que digan que el Ayuntamiento manipula información y que manipula la imagen de los plenos», afirmó el regidor, quien aseguró que el Consistorio nunca ha intervenido en el contenido de las grabaciones ni ha dado instrucciones a la empresa sobre qué debe registrar o emitir.

Pardo insistió en que la explicación de Canal 47 aclara lo sucedido y recordó que el pleno pudo seguirse íntegramente a través de la televisión, «sin ningún corte». 

El alcalde sostuvo además que el acta de la sesión plenaria es el documento con validez administrativa y acusó al PSOE de «intentar manipular la información» e «intoxicar la opinión pública». Por ello, consideró que los socialistas deberían «pedir perdón por tratar de engañar a la ciudadanía».