Soria Ya critica unos presupuestos de la Junta que repiten viejas promesas
Califica las cuentas del Ejecutivo como las «de la resignación, el conformismo y las oportunidades perdidas»
El procurador de Soria Ya, Ángel Ceña.
«Los presupuestos de la resignación, del conformismo y de las oportunidades perdidas». Así calificó Soria Ya el proyecto de Presupuestos Generales de Castilla y León de 2027 para Soria. «Hay algo que la Junta hace extraordinariamente bien en Soria: inaugurar promesas. Las vuelve a presupuestar una y otra vez, pero las obras siguen sin llegar», afirmó el procurador de Soria Ya, Ángel Ceña, quien recordó que las cuentas para 2027 contemplan 96,8 millones de euros de inversión para la provincia, 7,1 menos que los 103,9 millones incluidos en el anteproyecto de 2026, que no llegó a aprobarse. La reducción es del 6,8%, lamentó Ceña, quien criticó que las cuentas vuelvan a recoger compromisos pendientes desde hace casi 25 años.
El procurador señaló que, de los 16.472 millones del total autonómico, 520 millones están territorializados en Soria, el 3,16%. Además, sostuvo que se trata de la cifra provincial más baja y contrapuso la reducción de las inversiones previstas al discurso de la Junta sobre unos presupuestos históricos.
En materia sanitaria, recordó que los centros de salud de Soria Norte y El Burgo de Osma se comprometieron en 2002 y que ahora su previsión se sitúa en 2028. También consideró muy reducidas las partidas destinadas a los centros de Almazán y San Leonardo, y calificó de insuficientes los 750.000 euros consignados para el Hospital Virgen del Mirón.
Asimismo, denunció que las cuentas no reflejan la duplicación de las ayudas por desplazamiento sanitario que, recordó, prometió el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, durante la campaña electoral.
En carreteras, la formación criticó que la variante de Yanguas, anunciada en 2002, continúe pendiente y que la actuación en la CL-101 haya pasado de la promesa de una autovía a un refuerzo del firme. «Hace veinte años nos prometían una autovía; hoy nos piden que demos las gracias por echar asfalto», manifestó Ceña.
También advirtió de la ausencia de inversión específica identificada para actuaciones en la SO-152, entre Berlanga de Duero y el límite con Guadalajara; la SO-350, de Gómara a Deza y Cihuela, y la CL-117, de Abejar a Duruelo de la Sierra.
En el ámbito logístico, denunció que no exista una partida identificada para el puerto seco del Alto Jalón, pese al respaldo unánime de las Cortes en febrero de 2025. La formación contrastó esta situación con los más de cinco millones de euros que el proyecto destina al puerto seco de Salamanca.
Ceña reclamó, además, explicaciones por la falta de inversión específica para el ATI de Garray y se preguntó si la Junta ha «tirado la toalla» con este proyecto. La formación también señaló retrasos en el centro de Formación Profesional de La Merced, el colegio de Los Royales, la vivienda pública y el Centro de Tratamiento de Residuos.
«No pedimos privilegios ni quitar inversiones a otras provincias. Pedimos que la Junta cumpla lo que lleva décadas prometiendo», defendió el procurador, quien añadió que «los aplausos no construyen centros de salud, los titulares no arreglan carreteras y las promesas no generan empleo».
«En Soria las promesas envejecen, pero las obras no avanzan», lamentó Ceña, quien concluyó que con estos presupuestos no se podrá avanzar ni modernizar la provincia.